关注2012中国艺术市场焦点.doc

关注2012中国艺术市场焦点2012年春天，我们听到了几个消息。第一，是国际权威艺术品信息公司Artprice统计表明，2010年中国已超越美国，成为世界第一大艺术品市场；第二，一些艺术机构纷纷发布2011年中国收藏界十大事件、十大新闻，虽然各个版本有所不同，但有关诚信问题和赝品造假事件基本上都占了一半以上；第三，齐白石、张大千作品2011年在拍卖市场上的成交总额，超越了毕加索，全球领先；第四，海外回流的中国艺术品成为一大热点，不但中国商人爆满海外的中国艺术品交易会、拍卖会，各大拍卖公司也纷纷亮出全球征集的招牌。 几则消息单独看，各有侧重点，有喜有忧，但放在一起看，则给我们敲响了警钟。 收藏起步价：10年前1万元，今天10万元 媒体解读中国成为世界第一古董艺术品市场时，态度各不相同。最较真的媒体，先周详调查人家法国人的统计口径，认为人家的统计数据严重不实，最后试图推翻人家的论点。 但撇开具体的统计方法问题，单看我们的市场，单看我们每个人都能直接体会的数据——10年前，1万元是低端收藏的起步线，10年后的今天，10万元起步也只能算低端收藏了。市场有多热，可见一斑。 市场火热本来是预料中的事，根据国际惯例，一个国家，人均GDP达到1000美元时，艺术品消费有所萌动，达到3000美元以后，艺术品市场快速增长，至8000美元时，则进入高潮，达到1万美元以后，则进入系统的艺术品收藏阶段。而我国人均GDP已经超过了4000美元，对应的，进入了艺术品消费的快速增长阶段。但与快速增长相伴而生的，却是赝品、造假、诚信问题浓云密布。 一个凳子：口水足以淹没所有价值 别的不说，光一件汉代玉凳事件，便足以说明目前的市场有多乱。 首先是外围组织攻势，直指玉凳造假、天价虚火。先由专家指出汉代无凳子，哪来玉凳？同时爆出拍卖公司拍出2个多亿后，玉凳并没有真正成交。让明眼人一看就知道这是个造假骗局。 其次，故宫的玉器鉴定家周南泉被推上风口浪尖，一件假玉凳为何能被鉴定为真？配合前一阵的“故宫十重门”，人们更加坚信，这是一场骗局，典型的中国式拍卖、中国式造假。 然后，周南泉出面接受访问，坚称自己所言无虚，并再次为自己的鉴定摆出具体方法。 接着，中国收藏家协会玉器委员会的主任站出来表示玉凳无伪，汉代之前就有凳子，并称跳出来说赝品者别有用心。 同时，一篇三星堆文物中已有凳子的学术文章出世，撰文者和三星堆相关文物持有者皆为民间藏家。 话音未落，又有媒体爆出江苏邳州玉商承认天价玉凳为其组装。 在媒体追问下，该商人又矢口否认，几经追问，玉商和当地玉器协会很快闭嘴，但邳州一夜间“红遍”收藏界。 央视315打假节目也关注了此事，但调查仅罗列了相关人士的口水，并无结论。 有家地方电视媒体要请该事件当事人做节目，询问我的看法。我说，节目但做无妨，但，可以看到的结局是，口水仗已经毫无意义，你们谁都不可能揭开事实真相，如果任凭媒体全力介入都无法揭开事实真相的话，那么媒体上报道的所有这一切，都只能是白白浪费了社会资源。 一切都是口水，喷来喷去，价值索然。 你说，汉代无凳子，我说有，但两种说法都无法直接证明该玉凳的真伪。 你说，邳州有人组装了这件玉凳，可当事人马上又否认了，也许是确有其事，但又无法给出直接证据。也许是当事人被人警告便封口了，也许是当事人为了提高自己的知名度而乱说，事后被行业警告，总之，这一说法也只是说法而已，如果上法庭，还需要相关物证。 你说，赝品满天飞，给行业诚信带来灭顶之灾；而换个人却说，就是因为大家认为赝品满天飞，导致真文物蒙混出关，流到海外，现在潘家园每天都有集装箱发往国外，我们打的就是一场文物保卫战。 你说，鉴定专家信不过，可人家专家敢直面全社会拍胸脯，这样拍胸脯的专家有几个？更有深究者认为，打压这些专家，是为了树立另一些专家的权威，玉凳事件，就是话语权的抢夺战。徐邦达今春去世，标志着中国最有权威的老一代文物鉴定专家已全部逝去，今后，谁说话都没有绝对的一言九鼎的权威，因此在市场上，便留下了巨大的话语权空白，有世界第一市场这样巨大的利益在，谁不想抢夺话语权？谁都会不择手段。 因此，玉凳事件陷入口水仗而不能自拔，对于广大收藏者来说，便是艺术品市场面临危险的明证。 预测艺术品走势：比股评容易多了 1997年，笔者有幸成为上海第一代综合性日报证券版的编辑，对于中国股市察言观色，深深领会了作为资本市场的巨大诱惑和危险。如今，再看艺术品市场，发现比股市容易预测多了。 因为艺术品市场吞吐量太小，虽然如今做了世界第一，一年的交易量也不过千亿。同时，艺术品交易过程太长，手续费太高，不像股市，键盘上按几下，只需几秒钟，一次交易就完成了，而且，来去手续费占总额的百分之十以上，要是股市敢收