吉首某项目结构专业优化设计心得.docVIP

吉首某项目结构专业优化设计心得摘　要：优化项目原结构设计的不合理性，尽量增加建设单位的使用与销售面积，在安全的前提下降低建设成本。 关键词：历史遗留工程；结构设计优化；结构型式及布置优化；新型材料 中图分类号：TU375 文献标识码：B 文章编号：1008-0422（2012）060138-02 1 项目概况 2001年，受某建设单位委托，对一个历史遗留工程进行结构优化设计，现将设计心得记录如下。 本项目所在地吉首，2008年因故停工。四栋高层建筑，分别为D、E1、E2及H栋。D栋为地下两层、地面以上为25层的高层建筑，屋面标高83.40m；E1、E2为地下两层、地面以上为28层高层建筑，屋面标高88.30m；H栋为地下两层、地面以上25层高层建筑，屋面标高79.00m。总建筑面积12.5万m2，已建约3.6万m2，优化部分建筑面积约8.9万m2。 D栋建筑带五层裙房（其中第五层原设计为一个转换夹层），其余三栋建筑均带三层裙房（其中三层原设计为一个转换夹层），裙房做商业用途，裙房以上为住宅。 四栋建筑结构均为部分框支剪力墙结构，均在裙房顶转换，均属高位转换。项目所在地吉首抗震设防烈度小于六度。 D栋原来已经施工到第五层（夹层），E1栋原已施工到转换层以上一层（第四层），E2栋原非塔楼部分已经施工到第四层，塔楼部分施工到地面一层。H栋西单元施工到转换层以上部分（第四层），余下两个单元施工到地面一层。优化前项目现状见图1、图2及图3； 2 原设计不足 2.1 E1、E2及H栋的第三层（夹层）裙房层高3.9m，而转换梁最高有3.0m高，本层变成了一个死层，即不能正常使用，也不方便检修（见现场照片图2）。 出现这个情况的原因是：1）转换梁最小受剪截面超限时（《混凝土结构设计规范》（GB50010-2002第7.5.1条，本项目均采用2002版旧规，以下不赘述），转换梁高度增加太大。2）人为放大较多。裙房部分剖面图见图4； 2.2有不少转换梁的底面纵筋配筋不够，不满足《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ3-2002第10.2.8条规定。此条规定：框支梁设计应符合下列要求：梁上、下部纵向钢筋的最小配筋率非抗震区不应小于0.3%。此条是强条。 估计是人为放大截面后，忽略了最小配筋率要求。 2.3 E1、E2及H栋夹层（转换层）层高3.9m，但转换梁梁高普遍为2.4~3.0m，出现大量的短柱，柱的剪跨比小于1.5。 2.4 D栋转换层层高4.5m，但上部结构剪力墙布置过多，位移角最大值1/4300*h，远小于《高规》之4.6.3条规定1/1000*h要求； 1）导致建筑上部结构刚度过大，转换层上部与下部结构的侧移刚度比不满足《高规》附录E之E.0.2条规定；本条规定：底部大空间层数大于1层时，其转换层上部与下部结构的等效侧向刚度比re非抗震设计时不应大于2。当转换层设置在3层及3层以上时，其楼层侧向刚度尚不应小于相邻上部楼层侧向风度的60%。 2）导致含钢量太高。D栋裙房以上部分结构布置平面图见图5； 2.5隔墙均采用当地常见的混凝土砌块，容重取到18.8kN/m3；相比实心烧结粘土砖的容重19.0 kN/m3，隔墙荷载容重取值过大。 2.6原设计仍然采用低强度钢材，梁柱箍筋均用HPB235（Ⅰ级钢），剪力墙水平及竖向分布筋和楼板钢筋均采用HPB235（Ⅰ级钢），梁柱纵筋均采用HRB335（Ⅱ级钢），不符合国家规范大力提倡采用高强度新型材料的精神。 2.7因为以上各种原因，所以该项目，标准层的含钢量达到了66.3kg/m2，明显偏高，过于浪费。 3 优化设计 3.1将所有未施工部分的隔墙墙材均改用加气混凝土砌块，加气混凝土砌块容重不大于6kN/m3，大大降低隔墙荷重。 3.2所有钢材均采用HRB400（Ⅲ级钢）。 1）随着生产工艺的进步与提高，高强度钢材与低强度钢材的材料价格也相差不多，通过钢材市场询价，常用的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级钢的差价在100元/每吨内。采用高强度钢材，可以大大降低含钢量，节省建安成本与造价。 2）箍筋采用Ⅲ级钢，减小了箍筋直径，减小了箍筋制作难度。 3）减少了钢筋送检批次。 4）减少钢筋种类，减少了材料出料出错概率。 5）采用三级钢箍筋后，也有一些不足的地方。比如，梁高较高时，采用较小直径的箍筋，立不稳，虽然节省了钢材，但钢筋绑扎时比较困难，钢筋笼容易变形，在以后的设计中吸取经验并加以改进。 3.3减少荷载、采用高强钢筋，采用宽度较大的转换梁，转换梁宽不小于高度的1/2；仔细核对计算书与计算模型，并采用PKPM之SATWE与TAT两个不同的计算程序对比计算后，E2栋转换梁最高2.2m，且仅有两根，大部分都在1.