图文类出版物数字化困境.docVIP

图文类出版物数字化困境尽管以网络文学为代表的手机阅读，如今风风火火一片张灯结彩，但这注定不可能成为今后数字出版时代的主流。只是在现阶段，大家依然找不到更好的办法来破局。传统出版物中的某些类别，如人文社科、文艺小说等已经开始出现了反攻之势，相关产品和机构如雨后春笋般出现。只是，也有人疑惑，数字出版秉承着技术革新的后天优势，仅仅是用来看整屏整屏的文字吗？这样的数字出版对于日新月异的技术而言，是不是有点大材小用？ 炫丽的液晶屏、多媒体互动的软件支持、上亿的硬件终端，数字出版本来应该更加精彩、更加多元、更加吸引眼球。但现在这一切似乎都还很遥远。在传统出版业里，我们从单纯文字阅读到图文阅读，再到所谓的“读图时代”，花了很长的时间。如今，我们终于迎来了数字阅读过程中最好的“读图时代”，但是却重新停留在了纯粹的文字阅读阶段。这其中，固然有文字阅读本身的魅力，但至少在当下，图文类出版物在数字化发展中遇到的困难，也是很重要的原因。 内容：图片版权是拦路虎 与纯文字类出版物里间或出现的插图不一样，图文类出版物中的图片和文字比例可以达到1∶1，甚至更高。在这类出版物里，图片不是插图、不是配角，而是主角。在很多图文出版物里，文字是为图片服务的。读者在这类出版物里，借助文字的讲述，了解图片的信息。他们更多关注的是图片本身，以及图片所讲述的故事。因此，图片的质量、图片的真实性、图片的内容内涵都显得格外重要。只是，这样的图片，价格不菲。 与文字创作者拥有的著作权一样，图片创作者也拥有属于自己的著作权。 一张优秀的图片，其价格不亚于一千字优秀的文本创作。一本图文出版物中的图片价格，有时候甚至超出了出版物中文本的价格。更重要的是，一本图文类出版物里的图片很多，图片来源更是千奇百怪。如果是一本纯文字的长篇小说，出版者只需要找到一个作者就可以解决问题。但对于一本图文出版物，要想找到所有的图片著作权拥有者，难度则相当大。其中的难题在于，我们平常可以看见和找到的很多图片，都没有明确的作者署名，只有在出现著作权纠纷的时候，你才会发现有人出来主张自己的权利。近年来，因为图片的问题产生的著作权纠纷很多，却无法避免。 此外，图片本身的授权使用费用也更加难以界定。在出版纸质出版物的时候，图片一般是按使用次数或使用渠道付费的，授权合同上有非常明确的使用方法。当纸质出版物演变成数字出版物时，图片使用的方式是否发生了改变、纸书出版时签订的使用合同是否还继续有效，就成了问题。虽然图片依然是在同样一本出版物里使用，并没有发生新的演绎或者产品，但是使用的平台和呈现方式发生了改变。这种改变是否需要重新取得授权，目前也并没有统一的、标准的说法。 因此，在图文出版物数字化的过程中，图片版权成为第一道拦路虎。对于出版此类出版物的出版机构来说，拥有丰富的具有完整版权或者清晰版权逻辑的图片资源，与拥有大量完整版权的各种出版物一样，非常重要。一旦不能解决这个难题，图文出版物的数字化就是个空口号。即使能够通过临时购买图片版权解决短期的问题，也必将大大增加图文类出版物数字化的成本，不是长久之计。 技术：批量生产是个门槛 解决了图片版权问题，并不代表图文出版物的数字化就可以顺利推进。摆在前面的拦路虎，还有技术难题。 纯文字出版物的版式，无论是图书、报纸还是期刊，都可以通过软件实现“流式排版”，即导入文本文件，自动完成排版，然后对诸如页眉页脚、页码等做修改就可以。在数字化的过程中，这个方法依然可行。但是图文出版物不行。为了提升图文混排的阅读效果，最好地展现图片带来的阅读体验，即便是纸质出版物的排版，每一页的版式也几乎是不一样的。在转换为数字出版物之后，要想原版式呈现，甚至加上一些多媒体互动的功能，获得更多的附加效果，几乎就等于要对原本的每一页文件做全新的排版。这个过程，不仅需要消耗更多的人力物力，还要融入更多设计的因素，无形中让图文类数字出版物的成本增加不少。 目前国内图文类出版物的排版，大多用的是Adobe公司的软件，纸质出版物最后呈现的效果非常完美。但是，Adobe公司的软件，并不能直接生成适合数字阅读终端的文件，必须通过第三方软件或各个数字出版平台提供的加工软件。但是这个成本也不低。 国内并没有一款完美的图文类数字出版物的制作软件。业内做得比较好的一些机构采取的是客户端的形式来解决图文类出版物的数字化阅读。这种形式确实是目前国内图文类出版物尤其是报刊类出版机构最常用的方式，也在一定程度上取得了不错的效果。但这是因为报刊的出版周期确定，月刊、旬刊、周刊，每月就固定的几期。无论是制作周期，还是制作成本，报刊都要有优势得多，更何况他们还有广告收入。而且，报刊本身已经凝聚了品牌知名度，读者对此认知度已经形成，只需要记住刊名，就会定期自动下载阅