外商直接投资(FDI)对中国各地区产业结构影响实证探究.docVIP

外商直接投资(FDI)对中国各地区产业结构影响实证探究摘要：文章在已有的FDI与产业结构优化相关研究的基础上，运用1978-2010年各省区的面板数据做协整分析来考察FDI对我国产业结构优化的作用。研究结果表明，虽然短期内FDI对我国产业结构的优化升级的贡献有限，但就长期来看，FDI确实促进了我国产业结构的优化，并和产业结构的优化存在着长期稳定的协整关系。 关键词：外商直接投资； 产业结构； 协整 中图分类号：F269.24文献标识码：A文章编号：1008-2670(2012)02-0101-08 收稿日期：2011-10-13 作者简介：王青松(1975-)，男，湖南双峰人，娄底职业技术学院财贸系副教授，研究方向：财务会计；刘加林（1978-），男，湖南娄底人，博士，湖南人文科技学院经济与管理科学系讲师，研究方向：区域经济。 ①Grossman和Helpman认为外商直接投资促进了技术进步的加速，进而在长期促进经济的增长。Barro和Sala I Martin认为外商直接投资的引入是促进技术扩散和加快经济收敛速度的关键因素。 ②即产品的创新阶段、成熟阶段和标准化阶段。 一、引言 外商直接投资会给一个经济实体带来巨大的影响①。本文重点分析外商直接投资对中国各地区产业结构的影响。外商直接投资对产业结构的影响的研究始于Chenery和Strout在1966年的开创性论文。Chenery和Strout基于结构主义原理提出了著名的“双缺口模型”，指出经济发展源于产业结构的演变，认为由于存在结构刚性，东道国经济发展会受国内资源不足的制约，因此引进和利用外资有助于弥补储蓄和外汇缺口，进而推动东道国产业结构升级和经济增长［1］。Vernon提出产品生命周期理论②解释了发达国家对外直接投资的发展过程。他认为国际直接投资的产生是产品生命周期更迭的必然结果，外资公司顺应产品生命周期的变化，在成熟产业向低成本国家转移的同时会分别引起各自所在国的产业结构升级［2］。Lewis提出了劳动密集型产业结构论，以20世纪60年代为背景分析了由于发达国家人口出生率下降，劳动力不足，某些劳动密集型产品的生产转移至发展中国家并促使发展中国家的产业结构优化升级。［3］小岛清利用国际分工的比较优势原理提出了边际产业扩张理论，他认为通过对外直接投资双方不但可以扩大贸易，而且可以升级和改善各国的产业结构［4］。张帆和郑京平分析了FDI对中国经济结构和效率的影响，他们认为外资公司的投资主要投向了资本和技术密集型产业，FDI的进入总体上有助于中国经济结构向具有更高的资源配置效率转化［5］。王洛林等在对全球 500 强在华投资项目的研究后指出大型外资公司的投资有助于提升中国的产业结构。［6］江小涓认为在生产能力过剩、国内不存在资金缺口的情况下大规模利用外资是必要的，FDI能够通过提供新增流量和改善存量这两种方式提高中国的投资质量，促进经济增长方式的转变［7］。赵红和张茜利用1983-2004年的时间序列数据，应用EngleGranger协整检验了FDI对中国产业结构的影响［2］。实证结果显示，FDI促进产业结构优化，但FDI和产业结构变动之间不存在长期稳定的关系。 从前文我们可以看到，已有的研究大多是采用定性分析的方法分析FDI对我国产业结构的影响。赵红和张茜的研究虽然从总量上检验了FDI对中国产业结构的影响，但数据表明分地区讨论FDI对中国产业结构的影响是非常有必要的FDI的地区分布很不平衡，超过80%的外国直接投资集中在沿海地区。2006年，仅江苏一个省的外国直接投资就占了全国总量的18.99%，广东的这一比重为18.41%，上海为13.21%，三省共计占外国直接投资总额的50.61%。而中西部地区大多数省区象山西、内蒙古、重庆、贵州、陕西、甘肃、新疆等省区的FDI与全国FDI的比值都没有超过1%。［2］。本文利用1978-2010年的各省区面板数据建立协整和误差修正模型来考察FDI对产业结构优化的影响。使用协整方法可以有效解决由非平稳变量引起的伪回归的问题，同时协整协整和误差修正模型还可以分辨出FDI和产业结构优化之间的长期均衡关系、短期波动以及长期均衡对短期波动的影响。 1