广州市东涌外经发展服务有限公司与广州市勤钟化纤漂染有限公司破产债权确认纠纷2016民初5570一审民事裁定书.docxVIP

广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初5570号原告：广州市东涌外经发展服务有限公司。法定代表人：唐海。委托代理人：梁永裕、陈少媚。被告：广州市勤钟化纤漂染有限公司。诉讼代表人：广州市勤钟化纤漂染有限公司破产管理人。负责人：杨大飞。委托代理人：吴娟。委托代理人：欧剑华。原告广州市东涌外经发展服务有限公司（下称东涌外经公司）诉被告广州市勤钟化纤漂染有限公司（下称勤钟化纤公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文铂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少媚、被告委托代理人吴娟、欧剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年8月30日，原告与被告签订了《缴纳企业咨询服务费合同书》（下称《咨询服务合同》），约定：原告协助被告在番禺区东某开展生产经营各项业务，被告向原告缴纳企业咨询、服务费、缴纳期间自2001年9月起至土地使用终止日，被告须按月支付企业咨询、服务费（2001年缴纳起点为每月企业咨询、服务费10000元，以后每两年按上一期基数递增5%），且被告须在每月10日前向原告支付当月企业咨询、服务费。但自2004年11月起，被告陆续拖欠原告管理费，原告已就2004年11月至2012年12月31日期间发生的企业咨询、服务费项被告主张，并已有生效的《民事调解书》，但是2013年1月起，被告亦不曾支付过企业咨询、服务费，经原告多次催缴，被告一直未缴纳，至今拖欠共3年5个月的企业咨询、服务费，共计545131.88元，逾期违约金按照每天1‰计算，暂计至2016年4月11日为311038.4元，共计856170.28元。2016年4月11日，南沙法院接受东莞市莱宝水性助剂有限公司对被告的破产申请，原告亦按照被告破产管理人的要求进行债权申报。2016年8月22日，管理人出具了《债权初审意见函》，对涉案债权不予确认。随后，原告就此提交书面的异议申请，2016年9月2日，管理人针对原告的异议出具了《关于对债权金额异议的回复》，认为不通过涉案债权并无不当，建议原告可按照《企业破产法》第五十八条的规定向受理破产申请的法院提起诉讼，故形成本诉。被告请求法院判令：1、确认原告对被告享有856170.28元的债权；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张该856170.28元的债权来源于咨询服务费，其产生的基础是《土地开发使用合同》（下称土地使用合同），该合同系2000年1月7日番禺市东涌镇房地产开发公司（下称东涌镇房地产公司）与加稳企业有限公司（系勤钟化纤（番禺）有限公司的独资股东，下称加稳公司）签订的，原告主张咨询服务费的收取是被告使用土地的附随义务，即使原告不提供任何咨询服务活动，也是有权向被告收取咨询服务费用的。同时原告认为原告不需要主动提供服务，在被告没有提过要求承担协助义务时，原告无从承担合同约定的责任，原告收取费用不应当以原告是否履行服务为准。被告辩称：一、管理人依法履行了自身职责，对债权人合计的债权申报进行了审核确认，原告申报的债权为2096305.79元，管理人确认的债权金额为1240135.51元，不予确认的债权金额为856170.28元，管理人也通告《关于对债权金额异议的回复》告知原告可以通过诉讼途径进行解决，债权审核及确认的过程合法合理，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回。二、关于原告提出的对被告享有2013年1月1日至2016年5月31日的债权金额为85617.028元，与事实不符，没有合理依据，管理人有权不予确认。理由如下：1.原告主张的债权性质为企业管理服务费，而非缴纳土地转让费用的附随义务。一方面，对于争议涉及土地的转让费用，加稳企业有限公司（被告的前股东）已于转让土地之时同番禺市东涌房地产开发公司进行了明确约定，且已最迟于2004年前缴付完毕；另一方面，在《土地使用合同》中，加稳公司与东涌房地产公司也对”企业管理费”进行了约定，该约定能够证明双方另签协议确定的费用性质为服务费用。2.被告自2012年底就停止了一切经营管理活动，整个企业陷入停业状态，根本不存在原告所称为被告提供企业咨询和服务行为，被告也因此没有向原告支付服务费的义务。3.原告在庭审中主张”原告在合同中是被动要求的一方，在被告没有要求的情况下，不应当主动提供服务”，明显不合常理，合同约定原告对被告的日常各项工作进行跟踪管理、服务等，因此原告收取企业咨询、服务费的前提是为被告提供日常服务与各项工作的跟踪管理，而不是在被告要求之后，才向被告提供服务，被告自2012年至今一直处于停业状态，不需要实际上也不存在原告向被告提供服务的行为，故被告没有向原告缴纳服务费的义务，管理人依法履行了职责，对原告的债权进行审核之后作出了正确的债权确认行为，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法院依法予以