小学数学课堂评价有效性探微.docVIP

小学数学课堂评价有效性探微评价是课堂教学的重要手段，也是重要的教学环节。那么如何让我们的课堂评价更加有效，让学生的主体地位更加充分地体现。下面我试从自己的教学实践并结合别人的教学案例谈谈如何在课堂教学中最大限度地做到有效评价。 一、评价应有弹性而不失真 对数学学习的评价要做到既关注学生的学习结果，更要重视他们学习的过程，要关注学生数学学习的水平，更要关注他们在数学活动中所表现出来的情感和态度。帮助学生认识自我，建立信心。教学中，一定要特别重视和充分利用学生的生活经验，把这些生活经验当成重要的课程资源，帮助学生理解书本上的数学知识，感受数学与生活的联系，培养学生对身边与数学有关事物的好奇心和数学应用意识。对学生的精彩回答应予以热情的肯定，对课堂中产生的“不同的声音”，应及时弄清根源，进行疏通。学生的生活经验不是我们所想象的那么多，因此对一些合理的推理尤其要呵护。 案例一：三年级《可能性》 在学习了可能性的几种情况之后，老师这样提问：你能联系生活，用“一定”“可能”“不可能”说一句话吗？生1：哥哥的岁数一定比弟弟大。（大多数同学都表示赞同。老师也认为学生掌握得不错，正准备请另外一位同学发言，可谁知有一位同学喊了起来。）生2：不对，我认为哥哥的岁数不一定比弟弟大，如果他们是孪生兄弟，那可是同年同月同日生，岁数不是一样吗？ 关于案例中的问题，我也曾就此询问过高年级的学生，得到的答案也是五花八门。现在的小学生见多识广，真是越来越聪明，他们思考问题的方式也往往出乎意料，独具特色，令人耳目一新。学生是学习的主人，是数学知识的建构者。学生有自己的思维方式，只要他们说的有道理，老师就应给予肯定。 二、避免课堂无效评价 新课程标准下，越来越多的老师选择用鼓励性评价来替代甄别性评价，使得整个课堂处在互相激励，互相喝彩，相互学习的氛围中，不管你是回答对了一个问题，还是说出了这个题目的解题思路，同学们都会报以热烈的掌声，对回答问题的学生是莫大的鼓舞。这样的评价是可行的，但是比较繁琐，有时候会成为教师上课的负担，因为不管学生回答的多与少，只要回答问题就给予奖励，显得过于频繁，转移了课堂教学的重心，因此教师在课堂评价时语言要简洁、明确、到位，只有这样才能给予学生有效的激励。 教课之初，我本着每一位学生都是好学生的原则，对于只要积极回答问题的学生毫不保留地大加赞赏，集体鼓掌等等，我也不失时机地以“好，很好，行，不错，挺好，你真棒”等笼统的评价语言对学生进行评价，但是这种一味的表扬对学生的发展是不利的，这样的夸奖不仅不能对学生产生积极的引导，反而会让学生错误地认为只要回答问题，老师就会表扬我，久而久之会让学生形成消极的学习态度，使评价失去了原本的意义。 案例二：《10以内的加法》 有一位教师在教学《10以内的加法》时是这样评价学生的。师：你能说出一个10以内的加法算式吗？生1：7+9=16。师：（竖起大拇指）你真了不起！7加9等于16你都会算了。生2：6+8=14。师：你也了不起。 在这个案例中老师提的问题是“说出一个10以内的加法算式”。但学生1的回答显然是没有听清楚老师的问题，而是想当然进行了回答。学生的回答虽然正确，但却不符合教师提出的要求。面对学生的答非所问，教师给予学生的反馈却是竖起大拇指，并表扬学生“你真了不起”，显然这样的评价是不利于学生的发展。因为教师在评价时一方面要尊重学生个性的发展，但又不能忽视学生的“错误”。如果教师只是一味地表扬，其他学生也会顺着这条思路走下去而产生思维定势。显然学生2的回答明显地受到教师评价的影响。如教师在学生1回答问题后，能够进行适当的评价如“你真棒，我们还没有学过的知识你都掌握了，但是你没有听清楚老师的问题，你能说出一个10以内的加法算式吗？”这样的评价既鼓励了学生，又指出了他的问题，对学生本人和下面的学生的回答都会产生积极的、正确的影响。 三、评价方式多样性 《数学课程标准》中特别强调评价方式多样化，指出：小学儿童刚刚进入学校，他们对数学的感受对于今后是否喜欢数学学习、能否学好数学十分关键。因此教师对学生的评价应尽量从正面加以引导，肯定他们知道了什么、掌握了什么。对学生进行评价时，应把教师评价与同伴互评、自评及家长评价相结合。 四、把握时机充分评价 机不可失，时不再来，教师在课堂中要抓住学生评价的时机，及时地、有针对性地对学生做出评价，这就需要教师有扎实的基本功，在课前要认真钻研教材，既要备教材又要备学生，只有对学生的回答进行充分预设后，才能对学生的回答在短时间内进行判断，从而进行有效的评价。 教学语言是一门艺术，课堂教学评价语言更是这门艺术中的精髓。教师要善于从学生的反馈信息中敏锐地捕捉到其中的闪光点，并创造性地实施