张玉敏：商标法上正当使用抗辩研究.pdfVIP

张玉敏：商标法上正当使用抗辩研究 发布者：管理员 发布时间： 2014/7/6 23:24:20 浏览量： 306 0 张玉敏 强化商标权保护是国际大趋势。 我国最高法院也一再强调， “加 强保护是当前知识产权司法保护的主要矛盾、 基本定位和政策取向。 ” 1 经过多年努力，我国知识产权司法保护取得了举世瞩目的巨大成 就，日益显示出司法保护在知识产权保护中的主导地位和作用。 但是， 我们也不得不承认， 我国知识产权保护不足和保护过当的问题仍然存 在。保护不足主要表现为对于故意侵权的打击缺乏足够的威慑力， 保 护过当则表现为在有些案件中对非商标使用（描述性使用）、在先使 用等正当使用没有给予恰当的保护，助长了商标权人滥用权利的倾 向。商标权的保护必须有利于鼓励正当竞争， 只有对故意侵权行为给 予坚决有力的打击，同时对权利人滥用权利的行为给予必要的限制， 保护竞争者合法竞争的正当权益， 才能实现知识产权司法政策所追求 的“促进社会主义市场经济的竞争性、创新性和包容性增长 ”的目 2 标。 有鉴于此，本文拟就商标法上正当使用抗辩在侵犯商标权纠纷 案件中的适用问题进行探讨， 希冀引起诸位同仁对此问题的进一步关 注和讨论，推动我国商标纠纷案件审理水平再上一个新的台阶。 一、 商标法上的正当使用界定 “正当使用”首见于我国 2002 年《商标法实施条例》（以下简 称《条例》），该《条例》第 49 条规定：“注册商标中含有的本商 品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品质量、主要原料、功 能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权 人无权禁止他人正当使用。” 2006 年，北京市高级法院在《关于审 理商标民事纠纷案件若干问题的解答》（以下简称《解答》）中，对 正当使用他人商标标识行为的构成要件和行为类型进行了解释。 3 《解 答》第 26 条规定：“构成正当使用商标标识的行为应当具备以下要 件： （1）使用出于善意；（ 2 ）不是作为自己商品的商标使用；（ 3）使 用只是为了说明或者描述自己的商品。”第 27 条规定：“下列行为 属于正当使用商标标识的行为：（ 1）使用注册商标中含有的本商品 的通用名称、图形、型号的；（ 2）使用注册商标中直接表示商品的 性质、用途、质量、主要原料、种类及其他特征的标志的；（ 3）在 销售商品时， 为说明来源、 指示用途等在必要范围内使用他人注册商 标标识的；（ 4）规范使用与他人注册商标相同或近似的自己的企业 名称及字号的；（ 5）使用与他人注册商标相同或近似的自己所在地 的名称的；（ 6）其他属于正当使用商标标识的行为。” 比较《条 例》第 49 条和《解答》第 26 条、 27 条的规定可知，《解答》所规 定的正当使用的范围比《条例》所规定的要宽。 《解答》规定的正当 使用包括描述性（叙述性）使用和指示性使用，而《条例》所规定的 正当使用仅包括描述性使用。 理论上一般将描述性使用、指示性使用等限制商标权效力的使用 方式称为合理使用。 4