隔音地板在华南地区应用分析.docVIP

隔音地板在华南地区的应用分析 广州公司四期项目组 [摘要]本文针对金山谷花园四期实施绿色二星过程中，关于隔音地板做法进行了多次测试验证，探讨了隔音地板在南北方应用的不同状况，对以后隔音地板在华南地区的应用提出了相应的建议。 [关键词]绿色建筑 隔音地板 浮筑楼板 技术措施 案例背景介绍 根据国家建设部1988年11月1日颁布的GBJ 118 1988民用建筑隔声设计规范和GB 50368 2005住宅建筑规范(全文强条)7.1条噪声与隔声规定,住宅的卧室、起居室(厅)内的允许噪声级,白天应不大于50 dB,夜间应不大于40 dB,分户墙及楼板的空气声的计权隔声量应不小于40 dB,楼板的计权标准化撞击声压级隔声指标L pn,w应不大于75 dB。空气声隔音是指如能听到隔壁及楼上下的说话声,撞击声隔音是指如听到楼上的脚步声、拉动家具的滑动声、擦地板声等。 《绿色建筑评价技术细则(试行)》中给出了更高的隔音要求：对建筑围护结构采取有效的隔声、减噪措施。卧室、起居室的允许噪声级在关窗状态下白天不大于45 dB（A），夜间不大于35 dB（A）。楼板和分户墙的空气声计权隔声量不小于45dB，楼板的计权标准化撞击声声压级不大于70dB。户门的空气声计权隔声量不小于30dB；外窗的空气声计权隔声量不小于25dB，沿街时不小于30dB。本条是控制项，即建筑物的隔音达标是申报绿色建筑标识的前提。 广州公司金山谷花园四期由12栋25~30层洋房组成，总建筑面积260000m2。拟在A5A6栋申报绿色二星运营标识。在准备申报过程中，对项目各项噪音值进行了测试，发现“楼板的计权标准化撞击声声压级不大于70dB”是关键性的难点。 A5A6栋标准层1、2、4、5户型地板为200mm厚空心楼板，3、6户型为120mm厚普通楼板。在结构完成施工后，都经过计权标准化撞击声压级隔声测试，测试结果为71~74db，不做其他额外的隔音措施是无法达到绿色建筑标准的。为什么在其他地方尤其是北方地区很容易达到的计权标准化撞击声压级隔声低于70db，在广州就这么难实现呢？ 原因分析 我们细心留意一下就可以知道在北方地区地暖的普及率是相当高的，地暖的通常做法是这样的： 干式地暖： 湿式地暖： 我们可以看到，无论是干式还是湿式地暖，都有聚苯乙烯保温板等柔性保温材料或者是木地板面层，而这两种材料也同时具有很大的隔音性能，因此，在北方普及地暖的地区，计权标准化撞击声压级隔声低于70db，是几乎不用其他任何构造措施就能轻松达到的指标。 那么，没有地暖做法的华南地区，要提高隔音量，有什么办法呢？业界通常有两种思路：一、做全屋木地板，二、做浮筑楼板。但是这两种做法，在金山谷四期A5A6栋都碰到了一些难题。 论证过程 A5A6栋是精装修交楼标准，对于广州地区的客户来说，房间木地板是可以接受的，但是客厅木地板，对于建筑面积在100平方米上下的紧凑型三房产品，还没有任何一家开发商敢第一个吃螃蟹，做客户无法接受的客厅木地板。所以，这种方案第一个被否了。 那么做浮筑楼板是否可行呢？所谓浮筑楼板即通过在现浇楼面上铺设一道具有具有独特弹性闭孔结构的隔音垫层，并设置相应的高抗压强度挤塑板保护层，现浇混凝土面层及装修层，与钢筋混凝土结构共同形成复合隔声楼面，降低楼板撞击声传播。 针对浮筑楼板方案我们对几种做法做了比较论证： 方案一 此做法抄用国外规范做法，技术比较成熟，但是构造太厚重，产生了两个我们无法接受的后果。一是完成面层高比普通地面高45mm，导致原本只有2.74米净高的客厅最终完成后只有不到2.70米，客户接受度极低。二是四期客厅1、2、4、5户型是8×8m超大板，为了减少荷载已经采用空心楼板做法，尽量减少荷载和配筋，而新增的浮筑楼板会给客厅带来额外的1.25kN/m2，经设计符合，客厅位置结构已没有富余载荷承载力，强行实施将造成较大负面效果。 为了实施浮筑楼板，又同时降低方案一带来的两个缺陷，我们参考了经洛赛公司的优化过的方案二： 方案二 此方案虽然构造轻、薄，但是大幅度简化了上一成熟方案，而且洛赛公司却未能就优化方案是否可行进行详细的理论计算，30mm厚干拌砂浆层无法对钢筋形成有效的握裹，钢筋强度无法起作用。地面在受力不均匀的情况下，若无隔音垫，在瓷砖上的集中荷载将之间通过瓷砖和砂浆传递到楼板，瓷砖和砂浆抗压强度足够，无任何问题。有隔音垫的时候，隔音垫在压力下变形，压力通过瓷砖和砂浆向两边传递。而两块瓷砖之间的砂浆产生剪切力，可能产生剪切破坏造成空鼓、断裂等质量问题，经过慎重研究，这种简化方案没有最终被采纳。 在参观考察了业界多个隔音楼板实施项目后，我们找到了另外一种做法 方案三 这种方案应该是最为合理的，这种做法兼顾了方案一、二的优点，但是却对现场条件要求相当高，现场原结构板的必须相当