评审老师对方辩友各位来宾大家好.DOC

「我國公開發行公司之財務簽證會計師應由保險公司指派…的保險公司時。 因應： 不用慌！先「假好心」一下！ 「我方在比賽前，就曾經為了確定「保險公司的定義」，而請教會計研究發展基金會，結果，基金會表示，題目的保險公司是指「承保財務報表的保險公司」，這個題目是來自美國紐約大學會計系教授「羅南．約書亞」（Joshua Ronen）的建議。你這樣設定根本違反了這次辯論的本意，你要修正嗎？」 （1）如果對方執意不修正： 立刻質疑他「承保**保險的保險公司」有需要指派會計師嗎？其間的邏輯性為何？然後，繼續問下面的投保細節，等下才能夠反擊。當然，他扭曲題目，這已經是一大敗筆了，「反一」一定要提出來。 （2）如果對方修正： 然後就假裝沒事，繼續問下面的投保細節，等下才反擊。然後，「反一」上台第一句話，就可以說：「正方的基本主張反反覆覆，「正方一辯」一個人就有兩個不同的版本」。 關於保險的細節。 強制與否：是否所有的公開發行公司均應進行投保？ 承保範圍：限於審計失敗？財務報表舞弊？公司弊案？還是說包括經營不善倒閉？ 投保金額：投保金額多少，才需由保險公司委託會計師進行查核？如果是依公司市值的比率，那應該投保多少比率才需由保險公司委託會計師進行查核？ 賠償條件：「弊案」跟「投資損失」間需具備因果關係嗎？「弊案」如何定義？是報紙刊載？還是需要公司週轉不靈才算？ 對方認為承保的保險公司對於投保公司是否要具獨立性？ 評審老師、對方辯友、各位來賓，大家好！ 我方堅決反對「我國公開發行公司之財務簽證會計師由保險公司指派會計師辦理財務報告簽證，有不正當行為或違反業務上應盡之義務，損害發生者，賠償責任。Buttery and? Shadur（1991）指出，審計委員會係避免企業失敗的重要機制之一。 McMullen(1996)也發現，設置審計委員會的公司比較不會進行不法行為。 綜上所述，良好的公司治理制度確實可減少弊案的發生。 從公司治理制度的積極面來看： 陳瑞斌（2004）指出，公司治理較佳的企業揭露較多的訊息，以致投資人的「要求報酬率」較低，所以，公司治理較佳的企業存在較高的股價。 此外，林芊秀（2004）也指出，公司治理市值高Bosworth, and Jobome（1999﹚指出，42％的研發投資能夠賺取原投入成本的10倍利益，卻有50％的投資案血本無歸。 Stevens and Burley﹙1997﹚更表示， 只有10％到15％的研究案能夠賺取高於資金成本的報酬率。 由此可知，創新產業必需面對較高的不確定性，承受較高的風險。創新產業因為高風險的企業特質，而需承擔較高的保費，根本是變相地扼殺創新活動，影響國際競爭力。 我國「櫃檯買賣中心」為扶植創新產業，於2000年推出了「第二類股票」，這是為創新產業儘早進入資本市場，而專設的制度，又稱「台灣創新成長企業類股」（TIGER），美國、日本香港市場。 中心承銷商、會計師億萬元。法院針對順大裕現金增資目的不實及財報不實判決順大裕公司及經營高層須2.億元。 　 配合公司法修正後廢除強制公開發行的制度，將同意資本額達五億元以上，但不想上市上櫃的公司，可以向證期會撤銷公開發行，往後各無意向社會大眾募集資金的家族企業，均可不必對外公開財務報表。 公司法修改後，公司法第一百五十六條改為，公司得依董事會之決議，向證券管理機關辦理公開發行程序。由於公司是否辦理公開發行，是屬公司自治的範圍，目前因過去資本額較高而須強制辦理公開發行的公司，若不想成為上市上櫃公司，則依公司法的規定，只要公司召開董事會，並決定撤銷公開發行，則財政部將依法准許企業向證期會撤銷公開發行。 工商時報90.12.03 會計師法：第五章 懲戒 第 三九 條 會計師有左列情事之一者，應付懲戒：一、有犯罪行為，受刑之宣告者。二、逃漏或幫助、教唆他人逃漏稅捐，經稅捐稽徵機關處分有案者。三、對公司公開發行股票或公司債之財務報表，為不實之簽證者。四、違反其他有關法令，受有行政處分，情節重大，足以影響會計師信譽者。五　違背會計師公會章程之規定，情節重大者。六　其他違反本法規定者。 第 四十 條 會計師懲戒處分如左：一、警告。二、申誡。三、停止執行業務二月以上、二年以下。四、除名。 第 四一 條 會計師有第三十九條情事時，利害關係人、業務事件主管機關或會計師公會得列舉事實，並提出證據，報請所在地主管機關，核轉中央主管機關交付懲戒。前項業務事件主管機關或所在地主管機關，亦得列舉事實，並提出證據，逕報中央主管機關交付懲戒。 第 四二 條 會計師應付懲戒者，由會計師懲戒委員會處理之。會計師懲戒委員會應將交付懲戒事件，通知被付懲戒之會計師，並命其於通知送達之翌日起二十日內，提出答辯或到會陳述；如不遵限提出答辯或到會陳述時