崔建远专辑-无权处分辨_合同法第51条规定的解释及适用.pdfVIP

　　 无 权 处 分 辨 ———合同法第 51 条规定的解释与适用 崔 建 远 内容提要 :按照民法解释学 ,我国合同法第 51 条规定的是买卖等合同的效力待定 - 而非物权行为的效力待定 。买卖等合同可以含有引发物权变动的效果意思 。处 分权宜作处分能力的解释 ,并影响买卖等合同的效力 ,其适用范围不限于特定物的 买卖等 。主张无权处分不影响合同效力的四大理由并不充分 ,均存疑问。民法总 则关于法律行为的标的须可能、确定 、合法的要求并未将债权行为排除在外 。第 51 条同第 52 条 、第 54 条的衔接平滑 ,与第 150 条的关系可以按特别法优先于普通法 的规则协调 。善意取得为原始取得 ,其成立不以无权处分的合同有效为前提 ,限于 有偿合同场合为宜 。善意取得确系受让人取得标的物所有权的“合法根据”,在受 让人尚未支付相应价款的情况下 ,不当得利可以存在于标的物的变形物上 。 关键词 :无权处分 　效力待定 　效果意思 　自始不能 　善意取得 　不当得利 一 、引　　言 ( ) 《中华人民共和国合同法》以下简称为合同法 第 51 条关于无权处分的规定一出 ,论者 蜂起 ,见仁见智 ,不断深入 , ① 诚为民商法学界少有的盛事 。同时也应看到 ,严重的分歧意见 会影响合同法的统一适用 。有鉴于此 ,需要澄清若干问题 ,发展某些理论 ,发扬光大民法解 释学 ,也不忽视立法论 。这是笔者撰写本文的动机之一 。 应予说明 ,对合同法第 51 条的评论 , 以及对此类评论加以议论 ,可有解释论与立法论两 种方法 。若采取立法论 ,论者完全可以依其价值观及其与之相一致的原理 ,不受或少受既有 清华大学法学院教授 ,博士生导师 。 ① 参见梁慧星 : 《如何理解合同法第 51 条》, 《人民法院报》2000 年 1 月 8 日;王利明: 《物权法研究》, 中国人民大学出 版社 2002 年版 ,第 182 页 ;丁文联 : 《无权处分与合同效力》, 《南京大学法律评论》1999 年秋季号 ;韩世远 : 《无权处 分与合同效力》, 《人民法院报》1999 年 11 月 23 日;刘家安 : 《买卖的法律结构》, 中国政法大学博士学位论文 ,第 ( ) 121 页以下 ;葛云松 : 《论无权处分》,载梁慧星主编 : 《民商法论丛》第 21 卷 ,金桥文化出版 香港 有限公司 ,第 185 页以下 ;王轶 : 《物权变动论》, 中国人民大学出版社 2001 年版 ,第 209 页以下 ;崔建远 : 《新合同法若干制度及规则 的解释与适用》, 《法律科学》2001 年第 3 期 ,等等 。 3 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 法学研究 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003 年第 1 期 法律体系 、立法政策等因素的制约 ,对第 51 条批评乃至否定 ,提出自己的方案 ,“随心所欲” 的余地较大 ;对这个层面上的意见进行评论 ,亦应考虑到这个背景 ,不可苛求于人 。在这个 意义上 ,物权行为效力待定说乃至无效说 ,买卖等合同的效力待定说 ,处分权为物权变动的 要件说等 ,都无可厚非 。若采取解释论 ,则须遵循民法解释学的规则 ,对第 51 条的解释与适 用 ,要受立法 目的、立法政策 、现行法体系等诸多因素的限制 ,“随心所欲”大多不适当。如果 所设计的方案在功能上与合同法第 51 条规定的相当或者相差无几 ,仍把该条批评得一无是 处 ,其理由就不充分 ,其态度亦不可取 。因合同法实施不久 ,宜按解释论对其第 51 条解释 , 即使该条规定果真有缺陷 ,也宜通过解