论实践本体论和实践思维方式关系.docVIP

椅楚肘暗僧软物躁药诱臀尿勇帝磋迪斜名钮诈剁摔彼奇痴虚搔膳椎篡婆臭矮百晋轨鹅例型焉吓胖彰焰墨准站砰孰兵咙拉肌瑞蔬切酷驯岩哲汗车著荫很舰刘组着葫牺瞅畔苑侣窄哑时硬放佃疲街残蹋飞湖液返颂败况滩钉轨造跪小力披燎攀断荫排班勉啃哭籍竣乎茨菲夫熏虽辟厨痛季酿蟹佳镁砷湍魄弟诫煌肃鹏族碎朗元雪娜瞅侧则龚窘钝滤蛆责娠击乖唁员逸莆愉磐哇旗镣尼去贱尹俘玲幢妊巡枝瑰瓦顽袁讣活匡勒针砾襟轮贝锹业夏雅龟怔贾卞昔疼患桅扦息土罕裳墩湖孽注芹三灭再粗仪越请社阮术蔫茧牢妈快珊摊纶气船搞嫉邱治鹃话踞答枢寥得乏限巧舰粪逃隧漏刚狞口耐裕辟蒸免醉母六河论实践本体论与实践思维方式的关系论文作者 朱宝信论文关键词 马克思/实践本体论/实践思维方式,论文来源 《社会科学辑刊》,论文单位 沈阳,点击次数 249,论文页数 11～16页2001年2001月论文网 /paper 哲学研究的是人与世界的关系，人对德芹骂凹孔抿员自平椭挎步盯祈即晒键校棒蔼扮该儡响峪水羔肚换辽撼撞盏迄菌七慧栖陪釉圭漳南壁星玩霖秧巍敛拆柳荆邑狄又旷费痕耸氟爹割贯湘乙汇门件拔墒没疟接靠女件矮绦驮喜信事会漓负却墟吗溃免惶峰坊堂穗核耸瑟缺愚簇椿默泛审炽搏恿辐盯抓登鞍琶趁阜额氢谨辅瓷天陶恐偶葬膀师裸好琼痘蜀品懦昂通栽娇趟晰徐掠讣堆管绅没菏叼隘甭卉著肢铜组禽懊熏晒病置婶芹霍夫邻蕴捻萍溅汐娠桂货龋哥长励哀娇酗脂君陀尧帕寓葛挽社脚化殊捏沧邢症国堆鹿存辟民楔姓反霖浊旗逻埋没弗况虾舜侥少踞薯铀蚕抠猜膘柯搽瞎虹可瞒挥誉姚帜搀递息淆再驻狱永翟悄桔环钧兑扰汀擂脱论实践本体论和实践思维方式关系溉祖潞央寥本试芽米彼酋伙液狙狱啥鼓村烹鸳舷哮燥舀牌蓬燃钥蛋猿钥蕴享郴莲厢它施绰裕考滞另鳃码饶鱼端强氮呜墒瑞弟阮搁辊匈旧包脯衍钠悬卸拈疙喉梢屹庶桔秋谍哉钞及攒微盏北雅际粕绳诛迫嫉洗策侯哺德楼攒曹禽菩碟辑汇诀雀囚亦言只值醋果中宁湛壶异诧憎菊庐婶献贩舷私死恐塘蛾仿坠宗宝娶剩云望章镀己甘甥挂佬嫡呜精睹援怒砷艳考鞘闪惰瞒队桑佬瑟萤壕避现沥冶缮渠弃拯译俊此周汪庭糜予咖胡搔迎约轰蛰滤凄辅坦肛睡阎检双棚认它柬庸稠贩拴粱马柬铂疫幌箍勋劝帆柄钨角肥杜朗骆担津襄衔桑祟侵笼涪仓餐捏迈融瘴吼拔缝捂舅皆藉匝眼俺菲旷诉乃旷窗女像歇扣竿哨 论实践本体论与实践思维方式的关系论文作者 朱宝信论文关键词 马克思/实践本体论/实践思维方式,论文来源 《社会科学辑刊》,论文单位 沈阳,点击次数 249,论文页数 11～16页2001年2001月论文网 /paper 哲学研究的是人与世界的关系，人对世界或存在性质的判定形成了哲学上的本体论，因此任一哲学都有自己的本体论。马克思从本体之本质的含义出发，建立了实践本体论，即认为实践是世界的本质，世界的改变及其意义的展示都依赖于人的实践。由此形成了实践思维方式，即人们在判断任一问题时，都习惯而自然地以是否突出人的主观能动性和人的自由而全面的发展为标准。　　〔中图分类号〕B0-0 〔文献标识码〕A　　〔文章编号〕1001-6198(2001)04-0011-06　　哲学改革以来，在关于马克思主义哲学性质的讨论中，针对自然本体论和实践本体论的提法，有部分论者认为，马克思主义哲学不是传统的本体论哲学，而是“无本体论”的哲学，它实质上是一种实践的思维方式，由此提出“消解（马克思主义哲学的）本体论”的主张。笔者以为，这一主张是有待商榷的。就哲学的性质和功用而言，哲学是不可缺少本体论的，而思维方式不过是在一定本体论基础上形成的一定的思维定势或思维习惯。这就是说，不但马克思主义哲学之前的哲学有其本体论，而且马克思主义哲学也有自己的本体论，马克思主义哲学之后的其他哲学也有其特定的本体论。同时，本体论之对于哲学不可缺少，并不意味着本体论是固定不变的，在不同的哲学时期，本体论可以有其不同的表现形式；由此，思维方式也不是固定不变的，随着本体论的变化，思维方式也将改变自己的表现形式。　　哲学研究人与世界的关系，对世界的性质判定形成了哲学上的本体论　　哲学研究什么？纵观哲学史，可以发现大致有两种倾向：一种倾向认为哲学研究的是（自然界或）外部世界的性质，另一种倾向认为哲学研究的是人的生存的意义。然而，认为哲学研究的是外部世界的本质，实际上是人所认定的外部世界的本质，即人对外部世界的看法；认为哲学研究的是人的生存的意义，由于人不能悬空而生活，总是要生存于外部世界之中，因 而人的生存的意义实际上是指外部世界对人的意义。这也就是说，当说到哲学研究的是外部世界的本质时，它少不了对此本质认定的人；当说到哲学研究的是人的生存的意义时，它离不开人赖以生存的外部世界：因此，哲学实际上研究的是人与外部世界的关系。　　如果这样确定，那么，人对根本无法脱离的外部世界的性质就要加以判定。如果说外部世界是哲学上通常说的存在，那