建筑结构中安装阻尼层及TMD技术实验探究.docVIP

建筑结构中安装阻尼层及TMD技术实验探究摘要：TMD对于建筑结构地震作用的影响可能减小，也可能放大。为了避免出现TMD对结构地震作用放大的情况，同时寻找实际情况下TMD安放的最佳位置，笔者进行了多组单水平方向上的地震模拟实验，并对实验数据进行分析。最终得出则TMD系统置于结构受控模态最大位移点处时效果最佳。 关键词：TMD 阻尼层 实验 1、TMD减震体系简介 TMD减震体系（下文简称TMD）是附加在主结构中的一个子结构，由质量块、弹簧、阻尼器组成。质量块通过弹簧和阻尼器与主结构相连结，如图1该体系的工作原理是，主结构承受动力作用而振动时，质量块也产生惯性运动;经过合理选取子结构参数，当TMD的自振频率调谐到与主结构的频率或激励频率达到某种关系时，TMD将通过弹簧、阻尼器向主结构施加反方向作用力来部分抵消输入结构的扰动力，并通过阻尼器集中消能，使主结构的振动反应衰减。因此，TMD的控制力依赖于它与主结构之间的相对运动，是随着结构振动而被动产生的。实际上，TMD可认为是利用共振原理，对结构的某些振型反应加以控制的，如图1所示。图中，K和C分别为TMD的弹簧刚度和阻尼系数，其质量块一般是专门增配的。 2、 减震实验及分析 2.1 输入的地震作用 不同地震波对结构的弹性和地震反应的大小有影响，但是不影响其规律性的研究，本实验选取输入的地震记录为El Centro波，只从X向激励，加速度峰值取0.69g m/s2，时间轴长取6.39s，时间步距0.00156s。水平X向的地震动持时间以及振动加速度时程见图2 图2 X向El-Centro波 2.2 试验模型及操作 影响结构的弹性地震反应的因素有很多，如基础条件等，结构本身的特性包刚度、质量等。本实验采用5层木结构模型，通过改变阻尼层的位置来研究阻尼在结构震动过程中对结构反应效应的影响。 我们实验项目模型为一个5层的木结构小型框架，共分为8组进行实验，第一组为对照组，该组不加入任何TMD观察其在该地震波作用下的加速度峰值情况以及其峰值出现的时刻。而第2组到第8组TMD安放的位置见下表1，我们主要测控了4层其运动要素的情况。 表 1 TMD-阻尼层安放位置 2.3实验数据处理 通过数据统计，找出各组试验各层加速度数据中的最大值与最小值，并将最大值与第一组进行对比，计算反应比E： 其中， 是表示未设置TMD时结构的反应，另外一个量 表示设置TMD时结构的反应，E值可以理解为地震动下结构响应的衰减率。根据定义计算设置TMD各组的E值，记录于表格。具体的底层各组加速度峰即反应比的值见表2~5 表3 第3层加速度峰值汇总 表3 第3层加速度峰值汇总 表4 第4层加速度峰值汇总 表5 顶层加速度峰值汇总. 在表2中，将其余7组与第1组进行比较不难发现，加速度峰值都比不加TMD的要大，其中第7组增加最多，增加了10%左右。 在表3中，加速度峰值均比不加TMD的小，其中第2组减少的最多，约31.4%。其次是第5组的29.6%。第3层已经可以看到TMD的减震效果。 表4中显示出加速度峰值总体来说都减小了，依然是第2组减震效果最为明显，减小的幅值有15.3%。其次是第3组的8.6%。而第6组的地震作用却被放大了。 从表5来看，加速度峰值有变大的也有变小的，不过增加的不多，减震效果最好的是第3组为23.4%。其次，是第8组减震效果较好。而第6组的地震作用被放大的幅度最大为30.0% 综合从以上4表来看，加速度峰值底层最大，其值为7.30~8.03，顶层加速度峰值较大，约5.56~9.48，中间层的加速度峰值都相对小一些。不同组实验同一层的地震作用受到的影响不同，同一组实验中不同层的地震作用受到的影响也不同。同组实验同一层的正负加速度峰值收到的影响性质不一定相同，且幅度不同。 3、结论 通过对实验数据的处理和分析初步可以得出以下结论： ①由设置单层TMD的实验组来看，TMD对于其设置层的附 近层加速度影响较大。 ②TMD对于正负加速度峰值影响性质不一定相同，且影响程度一般不同。 ③TMD设置方式确定时，各层地震作用被削减幅度一般不同，而且还可能出现其中几层地震作用放大，另几层地震作用得到削弱。 ④当设置TMD的层数相同但是位置不同时，对于地震作用的影响效果差别很大。 综上，单就减震效果来说TMD最优安装位置应在结构受控模态最大位移点处。本实验中为第一阵型最大位移处为顶层，对应着在4、5层设置TMD时，减震效果最为明显，印证了该结论。同时，将最优组与其他组比较我们可以发现，若要在实际工程中对TMD设置位置进行调整，即使改动的幅度较小也需