当潜心静读遭遇快餐文化…….docVIP

当潜心静读遭遇快餐文化……前不久，第五次“全国国民阅读调查”结果公布，调查显示：在文字媒体中，报纸以74.5%的阅读率位于首位；杂志阅读率为50.0%，排第二位；互联网阅读率为36.5%，排第三位，比2005年的27.8%提高了8.7%；图书阅读率为34.7%，比2005年的48.7%降低了14%。网络阅读首次超过图书阅读。同时本届国民阅读调查之一的“我最喜爱的作者”排名：1.金庸 2.鲁迅 3.琼瑶 4.韩寒 5.郭敬明 6.贾平凹 7.余秋雨 8.巴金 9.老舍 10.古龙。韩寒、郭敬明首次入选“我最喜爱的作者”前10名，“挤”走了曹雪芹和冰心。 面对这个调查结果，有人质疑，有人诧异，有人觉得少见多怪。为此，本刊记者专访了上海大学社会学系教授邓伟志，复旦大学中文系教授吴礼权，著名作家陆天明，并采访了几位年轻读者，请他们谈谈对这个现象的看法。 专家观点 记者：您怎样看待第五次国民阅读调查显示的网络阅读首次超过图书阅读的现状？ 邓伟志：调查结果与调查方法有直接关系，我们社会学要提高可信度，几种方法要互补。不同的年龄段，读书的情况是不一样的，像国民阅读调查，网民与非网民都要进行一定比例的调查。因为我对第五次国民阅读调查的方法不了解，所以对调查结果也不多加评论。不过现在读网是一种潮流，不能妄加否定，但是也要看到读网的局限性，我们能躺着看书，不能抱着铁（电脑）睡觉，等公共汽车时坐在棚里可以看书，不能上网，当然可以用手机阅读，但是如果下雨，电脑、手机会受到影响。此外网上没有囊括书籍的全部，有电脑决不等于有图书馆，比如甲骨文输入电脑就比较难，如果我们只是读网，我们的知识结构就会片面和不足。当然将来网络也会发展，今后可能会囊括所有的书，不能忽视它的前景，但是对于很多人而言，尤其是中老年人，读书的热情还是不会磨灭的。 吴礼权：网络阅读超过图书阅读，这是大势所趋，毕竟网络阅读更迎合人们追求时尚的心态，也有经济、便利等实际方面的考虑。网络阅读超过图书阅读，还有一个不为人注意的原因，那就是图书储存的问题。图书需要收藏的空间，还得整理、清净、保护。对于现代人，有雅兴有意愿做这些的很少。而网络阅读，则完全没有这些问题。不需要保存的资料，随看随过，需要保存的，保存个电子版本，远比保存个纸质版本要省事，找起来也更方便。但是，无论网络阅读如何发展，终究不能完全挤掉或替代图书阅读一定的空间，毕竟图书阅读也有自己的优势，比方说，可以躺着休闲式地阅读，对于讲究读书情调的人，对于爱书者，对于大量的老者，图书阅读都是无可替代的。 记者：现在人们尤其是年轻人对通俗文学、网络文学更有兴趣，深度阅读被浅阅读、快速阅读取代，这样的状况对文学、对作家、对社会发展有怎样的影响？ 陆天明：当然担心啊。我知道只钟情于网络，是一种偏颇，所以，每每地总要安排出一段时间来专门用作图书阅读。这种担心和焦虑就像是人们如果天天顿顿吃麦当劳肯德基那样的快餐，身体一定会出问题一样，只沉浸在网络浏览中，人也一定会变得浮躁和浅薄。这里必须指出的是，大型网站其实都是“商场”。点击率是它们赢得利润的大前提。因此，它们明着暗着在做的一切，总是为提高点击率服务，变着法地吸引上网者到它们网站去，并长时间地逗留在它们那儿。它们必须“从众”，为此，它就像许多大众快餐一样，不可能做得深刻和严肃，更不可能做得特别精美和浑厚。它是消息的快速交递场，是虚幻的游戏园，是由你做主随你选择的三角地，又是种种噱头的自在秀场。完全被它俘虏了，轻则“失去自我”，重则说“粉身碎骨”也不为过。它创造了二十一世纪人们一种新生活方式，它已经在以霸主的姿态入侵我们的精神生活。这是不可避免的，必须面对的，在许多方面也是值得欢迎的。但这里要用一句二战时，捷克一位英烈在走上绞刑架时对世人说的一句话：“人们，我是爱你们的，你们要警惕啊！”面对脉脉含情，好似由你作主的电脑和网络，其实处处布着“陷阱”。一个人可以放弃或忽视图书阅读，沉缅于网络而无碍大局，但是一个民族或整个民众都极大地忽略了图书阅读，有意无意地放弃或逃避深层次的思考和精神获得，就可能影响这个国家的真正强大和可持续发展，无异在集体饮鸠止渴，或集体慢性自杀。对文学和作家的影响，也将是显见的。这一点，从这次所谓的国民阅读调查结果中已经显现出来了。 邓伟志：我喜欢看书，这跟年纪大有关系，几本书放在那里定格了，这本108页，那本801页，比较着看，反复推敲，如果上网阅读不方便也容易忘记，这样的阅读方式与我做学问有关。年轻读者喜欢上网也很正常，时代在前进，技术在前进，兴趣在发展，但是一个人不读四大名著，愧对中国文学、历史，所以我认为既要读网，也要读书，两者并行不悖。 吴礼权：文学作品的阅读，古今中外，如果不是假装严肃，故作高深的文学研究者，绝大多数读