有感于几个术语定名及应用.docVIP

有感于几个术语定名及应用摘 要：回顾了晚清时期严复翻译一些英文词语的经历，指出他创造的译名未流传下来的原因在于：当时报纸、杂志、教科书及词典中充斥着大量从日语转译过来的词语。然后结合翻译实践，分析了一些译名在当今社会能流行的原因。并提出，术语规范化有赖于各相关部门的通力合作。 关键词：严复，翻译，日语，单亲家庭 中图分类号：N04 文献标识码：A 文章编号：1673-8578(2012)03-0042-02 作者简介：朱琦（1954—），男，上海人，同济大学外语学院副教授，硕士，研究方向为英汉互译理论与实践。通信方式： zhqzhq200620066@126com。 《中国科技术语》2012年第1期刊登了《论余震更名为续震或后震》一文，读后深有感触。文章有理有据地分析了将余震更名的益处，令人信服，希望有更多人关注术语规范化的问题。 温故而知新。谈到汉语的术语规范化，不能不提到国学大师严复在这方面所做的努力及结果。晚清时期，社会上流行着大量从日语转译过来的词语，如“社会学”“团体”“个人”等。严复想扭转这种局面，在翻译英文时引入中国文化因素，同时又顾及英文语义特征。如他将basement译作“木窨”［1-2］，因为古汉语里“窨”表示地窖，而西方的地窖四周常用木料构成，所以他在“窨”前加了个“木”字，可谓用心良苦。但后来basement一词流行的译名是“地下室”，是从日语转译过来的。又如sociology一词，严复译作“群学”，后来也未被接纳，流行开来的也是从日语转译过来的“社会学”。1911年中国出版了一套《普通百科新大辞典》［3］，这本辞典一版再版，深受市场欢迎，因为里面包含了众多科技新术语。严复应邀为其作序，但该辞典中大多数术语是从日语转译过来的，只有两个取自严复的翻译，一个是“天择物竞”，另一个是“适者生存”。无独有偶，潘光旦先生治学生涯中也有类似经历。潘先生在1924年发表的《冯小青考》［4］一文中，将 neurasthenia 译为“精血衰弱”。“精血”是传统中医用语，潘先生觉得结合本土文化翻译是最理想的方法，尽管当时从日语转译过来的“神经衰弱”一词已经出现在国内书籍中。而到了1939年，潘先生翻译Psychology of Sex： A Manual for Students一书时，也用“神经衰弱”来翻译neurasthenia一词了，因为当时“神经衰弱”在中国已广为人知，所以他不得不放弃自己创造的“精血衰弱”。 为什么严复与潘光旦两位大师的努力未见成效？主要原因是当时报纸、杂志、教科书及词典中充斥着大量从日语转译过来的词语，在这种氛围中，两位先生的努力实在难以见效。 自改革开放以来，大量体现西方科技文化概念的新词经过翻译进入我们的生活中，如“电脑”“禽流感”等。报纸、杂志、电影电视等媒体在这一过程中起着明显的推动作用。笔者在翻译实践中对此深有体会。1982年，笔者从同一教研室的美国老师处借到一本《时代》杂志，里面有一篇文章，题为Single Parent， Double Trouble，分析了在美国家庭，父母离异后，孩子跟随其中一方生活所带来的种种心理问题。笔者有心将此文译成中文，让中国读者了解美国社会，但文中singleparent family一词的翻译却成了问题。查了很多资料，并无现成译名。笔者考虑，如果译成“单亲家庭”，会不会让读者产生误解，认为父母有一方已去世。如译成“离异家庭”，更觉不妥。于是，请教了翻译界前辈温致义先生。先生看了原文后认为，译成“单亲家庭”最好，读者根据上下文完全能准确理解其意，如果脱离上下文，无论译成“单亲家庭”或“离异家庭”都欠完美，因为“singleparent family”的确切意思是“父母离婚后孩子随一方生活的家庭”，但这样翻译岂不累赘？听从温先生指教，笔者将“singleparent family”译成“单亲家庭”，并将整篇译文寄往《外国心理学》杂志，不久即刊登在该杂志上。这份杂志当时有一定影响力，有的读者来信对文章中提到的一些孩子变态行为感到不解，怀疑原文作者夸大其词，而对“单亲家庭”这一表达却没提出什么异议。由于当时担心人们不理解，原文标题的翻译采用了变通方法，根据全文内容译为《父母离婚与孩子心理的变态发展》。如今，“单亲家庭”一词已为人们熟知，换作今天，该文标题完全可译成《单亲家庭，双倍烦恼》，可见人类的语言发展与认识发展是相辅相成的。 如果说，借助于报纸杂志等，“单亲家庭”一词逐渐被人们接受了，那么还有很多英文词语的译名，由于种种原因，没有流传开来。20世纪80年代初，笔者在美国看到一些人的颈上挂一条细链子，链子上缀有一个或几个小金属片。开始还以为这些是装饰物，后来了解到这些是说明佩戴此物者有某种特殊疾患，比如有过敏症，不能用某