国外道德认同研究进展.pdfVIP

理研究 Psychological Research 2011，4(4)：20—25 国外道德认同研究进展 曾晓强 (重庆工商大学大学生发展研究所，重庆 400067) 摘 要：道德认同是指德行对自我的重要性，是联结道德认知和道德行为的自我调节机制，是激发道德行为的重要动机。研究发 现，道德认同可以预测道德行为；人格、社会结构、家庭关系、朋辈关系、团体道德氛围、道德行动机会等因素影响道德认同的发展。 道德认同的稳定性，道德认同的测量，道德认同发展模式，道德认同、认知、情感与行动的复杂关系等问题还有待进一步研究。 关键词：道德认同：研究进展：研究展望 种自我承诺”[6_。达蒙认为，道德认同意味着“用道德 1 引言 原则界定自我”l7j。阿基诺、里德把道德认同界定为 科尔伯格代表的道德认知研究传统一直是道德 “围绕～套道德特质而组织起来的自我概念”[8_．也 心理学的主流，这种传统把道德认知视为道德行为 常常把道德认同描述为“道德的自我重要性”(moral 的决定性动机，认为道德判断可直接引发道德行为； self-importance)。哈代在其研究中把道德认同定义 尤其在道德认知发展的较高阶段 (如后习俗水平)， 为“道德品质对于个体认同的重要性程度”C5]。比较 道德原则意昧着无可回避的道德责任。实际上，这种 并综合上述界定，可把道德认同定义为 “德行 道德认知决定论并未获得经验研究与日常观察的支 (morality；being mora1)对自我或认同的重要性程 持。在道德生活领域，知行不一致的现象比比皆是。 度”。或许这个定义未必能涵盖道德认同的全部内 纵观道德认知的经验研究，道德认知和道德行为仅 涵，不过它反映了前述种种界定的共同之处。因而至 显示出较小程度的相关 1]：此外，对道德榜样的研究 少揭示了道德认同的核心或重要内涵。 发现．道德榜样的道德推理水平与普通人并元显著 3 道德认同的作用机制 差异旺。]。因此，道德认知因素充其量只能对道德行 为做出有限的说明。国外的道德认同研究正是在批 以布拉西为代表的道德认同研究者认为，道德 判和超越认知研究传统的基础上涌现出来的一种新 判断并不能自动引发道德行为。责任判断(responsi— 的研究取向，对道德理论研究与教育实践极富启发 bility iudgment)是连接道德判断和道德行为的必要 意义 环节，即惟有人们认为自己负有不可推卸的道德责 任时，道德行为才最有可能被选择。布拉西认为，道 2 道德认同的内涵 德认同是形成责任判断的基础，也就是说，如果道德 “道德认同”即moral identity，义译作“道德同一 价值对于一个人的自我或认同非常重要，那么他／她 性”。参考社会科学界对identity的通常翻译，本文把 就会产生一种高度的道德责任去实施道德行为。因 moral identity译作道德认同 ]。布拉西(Blasi)是道 此，道德认同是道德判断转化为道德行为的重要的 德认同研究取向的奠基者，对道德认同的内涵及动 自我调节机制，是激发道德行为的重要动机。 力机制做了最精致的说明。他认为，道德认同意味着 布拉西拓展了埃里克森的自我同一性理论．用 个人的道德系统 (moral systems)和自我系统(self 以说明道德