浅议犯罪嫌疑人隐私在反贪讯问中应用.docVIP

浅议犯罪嫌疑人隐私在反贪讯问中应用隐私这个问题，在国外相关的研究起步较早，而且理论繁多。我国对隐私及隐私权的认识和研究尽管起步较晚，但也是众说纷纭，百家争鸣。在这里，我比较认可杨开湘在《刑事诉讼与隐私权保护的关系研究》中的论述，他说“自然事实层面的个人私生活属于隐私，法律层面上的个人私生活属于隐私权。”进而他将隐私权定义为“基于个人隐私的全部内容，而在不同部门法上体现的，个人享有自己的隐私受到法律保护、不被他人或政府非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的权利的综合”。隐私权是一项重要的人身权利，2004年宪法修正案增加”国家尊重和保障人权”的规定，在民事法律领域中，保护犯罪嫌疑人隐私权的规定很多，然而在公法领域除了刑事诉讼法第152条：“人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理”这条间接规定之外，再也没有其他规定。职务犯罪讯问中如何处理犯罪嫌疑人隐私更是无任何法律可以依照。 随着职务犯罪查处力度的加大，在侦查活动中可能涉及公民隐私权的司法行为越来越多，特别是在讯问活动中很多时候会直面犯罪嫌疑人的隐私。职务犯罪讯问中如何处理犯罪嫌疑人隐私与侦破案件的关系，实践中主要存在两种做法：一是保护犯罪嫌疑人隐私，凡涉及隐私的问题一律不问；二是无视犯罪嫌疑人隐私的存在，所提的问题犯罪嫌疑人必须回答，甚至利用隐私来施加压力，获取口供。应当明确，犯罪嫌疑人隐私在职务犯罪讯问中既不是不可触及的禁区，也不是随便打击犯罪嫌疑人的工具。应根据侦破案件需要，合理运用。 一、侦查讯问中犯罪嫌疑人隐私权具有受保护和被限制的双重性 1、侦查中保护公民隐私权不仅符合法律的规定而且体现了保障人权的理念 如上所述，我国的民事法律和刑事法律都对保护公民的隐私权进行了规定，即将实施的新刑事诉讼法已经明确写入“尊重和保障人权”。侦查活动作为一项司法程序必然要求依法进行。犯罪嫌疑人在侦查阶段同样享有作为公民的一切基本权利，隐私权当然被包括其中。鉴于此，在侦查机关依法进行信息搜集、案情讯问、卷宗整理等活动时，必须要注重对犯罪嫌疑人隐私权的保护，避免出现因盲目工作、追求效率而出现侵害犯罪嫌疑人隐私的情况。 2、侦查中限制公民隐私权具备一定的法理基础和正当性 隐私权和其他大多数权利一样，从来不是绝对的，为维护国家安全、公共安全、预防犯罪与社会秩序等价值需要，允许国家或有法律授权的单位、个人依照法律在必要的情况下，适度的对隐私权进行干预。由于犯罪的本质属性是社会危害性，侦查的目的是获取案件的真实性证据，从而实现打击犯罪的目的，因此隐私权在此时不能对抗公权。但这并不代表公权可以任意的侵犯私权，而应控制在必要的限度之内，否则是对私权的不当侵害。 二、侦查中如何正确判断犯罪嫌疑人隐私与查处案件的关系 1、根据案情合理界定隐私内容。实践中，许多犯罪嫌疑人针对侦查员的讯问，都会以“你问的事与本案无关”进行回避。面对这种情况，侦查员就要迅速分析案情，及时分辨所提问题是否确为犯罪嫌疑人隐私，如果确系与案件无关的隐私，就不能进行讯问。 2、分析隐私与案件的关联程度。确定某问题涉及犯罪嫌疑人隐私之后，就要判断该隐私是否对案件起到重要作用，从而决定是否对该问题继续进行讯问，与案件有密切关系的隐私必须进行讯问，与案件无关或非至关重要的隐私问题可以不问。 3、选择恰当时机将隐私引入讯问。经过上述两个判断之后，决定将犯罪嫌疑人的隐私引入讯问过程时，就要注意选择恰当的时机以及犯罪嫌疑人能够接受的方式。具体时机和方式要根据案情和犯罪嫌疑人的特点来把握。 4、正确取舍涉及犯罪嫌疑人隐私的内容。案件侦查终结后，卷宗材料需要向下一环节移交，在整理卷宗的时候要特别注意审查笔录和证据材料，仅归入与案件有关的材料，而与案件无关的又涉及犯罪嫌疑人隐私的材料就不必放入。 三、实践中如何正确运用犯罪嫌疑人的隐私 1、影响案件事实和定性的隐私必须进行讯问。一些隐私涉及犯罪嫌疑人的犯罪动机、赃款的去向甚至影响案件的定性，这些与认定犯罪有密切关系，就必须进行讯问。 案例一：我院反贪局办理的某国家机关彭某受贿案中，犯罪嫌疑人二十年前和其一女下属发展成情人关系。该情人和原夫离婚后，带有一孩子，和犯罪嫌疑人认识后就未再婚。犯罪嫌疑人为了不让该情人再结婚，答应每月给情人生活费，以及帮助抚养孩子。二十年来，不仅给其购车、买房，而且供养孩子读书、就业。犯罪嫌疑人谈到自从有了情人之后，开销增大，工资是远远不够的，所以就开（下转第62页）（上接第60页）始走上犯罪的道路。可以说，这一事实的确为彭某的隐私，但该隐私的查明影响到犯罪嫌疑人的受贿动机、赃款的去向等，所以侦查人员对此问题必须进行讯问。 2、合理利用侦查过程中发现的隐