“2010年音乐类非物质文化遗产保护#183;徐州论坛”综述.pdfVIP

1 “20 0年音乐类非物质文化 遗产保护·徐州论坛综述 ■杨美嫒 ·．．教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“音乐类非 二、音乐类非物质文化遗产“怎么保” n|物质文化遗产保护的理论与实践”课题组主办的课题结 济南大学副校长郑中在试论山东音乐类非物质文化遗 题学术研讨会于2010年11月24日一26日在江苏徐州中国 矿业大学举行，来自国内外70余位专家学者出席，收到论文 产保护与传承策略》中提出“官产学研服”一体化的保护发 43篇。现就要点综述如下： 展体系，即“政府重视，产业化发展，强化教育力度，加大科学 研究，提高配套服务能力”相结合。刘承华《古琴保护的综合 一、音乐类非物质文化遗产保护的必要性 思维认为，“音乐类非物质文化遗产的保护包含着两个层 周海宏发言指出我们对“非遗”价值的认识很缺失，周先 面，一是橱窗式保护，一是生态式保护”。生态式保护应该包 生的证据之一是“一百多年前英国大哲学家罗素在中国游历 含三个方面：普及推广、音乐创新和学术研究。这三个方面应 了两年之后临走时说过，我发现中国民族有非常伟大的文明， 该作为一个整体来对待，它应该是一个系统工程，三者之间应 但是他们没有能力保护下来”；之二是自己的亲身经历： 是一个倒三角形的结构：普及推广和音乐创新是上面的两角， “1989年我去四川汉源县采风，很多人告诉我这里没有民间属于保护的显层，学术研究是三角形的下方一角，是保护的核 音乐，可是在离我们1．5公里的地方就有非常好的民间音 心部分。伍国栋认为音乐非物质文化遗产保护最重要的是 乐”。周先生从主体认识角度的阐发，从另一个方面说明，尽 “传承”保护。“音乐传承保护”与“音乐文物”式的保护是不 管音乐类非物质文化遗产蕴含广泛的价值，但如果我们认识 同的，“音乐文物”只要我们用现代科技把它好好地保存即 不到它们的价值，仍然阻挡不住它们消亡的步伐。所以加强保 可。“音乐传承保护”是核心，“传承是个过程，是个方法，传 护工作正当时。对此，原日本立泽大学教授孙玄龄在《再谈对 承是达到保护的必须经过路径，传承搞好了、保护好了，传统 非物质文化遗产的保护》中也认为，中国人对音乐类非物质 音乐的类型和品种的生存就达到了”。伍先生还认为，“音乐 文化遗产观念上认识不到位，导致许多文化遗产传承陷入困 传承保护”有三种形态：“展示型”传承、“教育型”传承、“生 境，甚至消亡。应该要多借鉴日本的经验，加强对音乐类非物 态型”传承。在这三种类型中，“生态型”传承是最为中心的。 质文化遗产的保护。正因为我们的认识缺位甚至错位，鉴于保 此外，张维刚在民间仪式中的孟戏音乐及其传承保护的研 护工作的紧迫感，田青先生发言甚至大声疾呼，“对待中国丰 究中还提出建设数据库等现代技术手段进行保护的方法。 厚的文化遗产，面对人类祖先的创造，我们这一代人没有资格 三、音乐类非物质文化遗产保护“保什么” 像法官一样去评判它，更没有资格抛弃它，我们唯一能做的就 是尽量完整地交给我们的后代”。 一部分专家聚焦具体的音乐品种和音乐类型进行保护研 2011-11 50尺良毫亲|PIDOPIESMLSICl 究。如：马西平的民族古老生命活态基因的记忆“西安鼓 发的几点思考中强调必须强化政府部门的职责。陈燕婷从 乐”，钱慧的对现今昆曲艺术传承与保护的再思考，秦太 政府人工维护、民间自然传承、个体大胆创新三个方面对南音 明、林敏敏的妈祖祭典仪式与“三献”乐，马东风、侯捷的 保护进行论述。 、 微山湖民间音乐端鼓腔探究，孟凡玉的“遗俗”的当下 教育保护研究是