标准必要专利在欧洲的争议规则华为诉中兴案欧盟法院第C-IPKey.PDFVIP

4/12/2016 标准必要专利在欧洲的争议规则： 华为诉中兴案欧盟法院第C-170/13号判决 Beate Schmidt 德国联邦专利法院院长 中欧法官论坛 上海，2016年3月17 日-18 日 主要问题 平衡公众在使用中的标准化需求与 知识产权权利人的利益 防范标准必要专利专利权人向使用 人执行专利权的行为构成滥用支配地位 1 4/12/2016 主要问题 SEP – 标准必要专利– 为制造符合标 准的产品，相关市场上的所有经营者都需 使用的专利 一个产品可能涉及上百项专利，专利 使用者不可能知道所涉及的全部专利，了 解它们是否属于标准必要专利，并与所有 专利权人谈判许可协议 主要问题 标准必要专利专利权人作出不可撤销 的承诺，愿意以下述条件许可第三方使用 其专利 公平 合理 及 非歧视 = FRAND原则 2 4/12/2016 案件事实 华为公司拥有编号为EP 2 090 050 B 1 的通信系统专利 华为通知欧洲电信标准化协会，该专 利为标准必要专利 华为作出不可撤销的承诺，以FRAND 原则许可第三方使用该专利。 5 案件事实 中兴与华为的谈判未能成功 中兴使用该专利，但并未付费 华为起诉中兴，寻求停止侵权行为的 禁令，要求提交账户信息、召回产品并赔 偿损害。 6 3 4/12/2016 案件事实 受案法院提出，起诉行为是否构成滥 用市场支配地位 欧盟法院的判决 起诉侵权行为是知识产权权利人权利 的一部分，即使权利人具有市场支配地位， 行使这一权利自身并不构成滥用市场支配 地位。 4 4/12/2016