- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
制度经济作业3
制度经济学作业(3)案例分析基于打水制度的产权制度分析姓名:林君泓(二学位)班级:1008106学号:1100800130学 院:机电工程学院专 业:机械制造及其自动化系手 机 箱:ljh@hit.edu.cn基于打水制度的产权制度分析林君泓二学位 1100800130案例:学生宿舍的开水一般由学校水房统一供应,需要用水的时候自己去打。由于宿舍离水房比较远,大家平时又忙着上课,于是宿舍中常出现没有开水的现象。偶尔有同学打水回来,又常常是自己没来得及用就别被的同学用完了。久而久之,便出现了“三个和尚没水喝”的情况。开水在日常生活中属于必需品,可为什么最后却没有人愿意打水呢?1 问题产生的原因产权不明晰,为了明晰开水的产权,我首先要区分私人物品和共有资源。“私人物品是那种可得数量将随任何人对它的消费或使用的增加而减少的物品。”它在消费或使用上具有两个特点,竞争性和排他性。在使用上没有排他性,但有竞争性的物品则为共有资源。开水在使用上既具有排他性,又具有竞争性,在产权上应该是私人物品,但却长期以来被当作了共有资源使用,于是由于产权不明晰便引发了一系列的问题。2产权不明晰引发的问题2.1 机会主义行为一个人打的开水宿舍里所有的人都可以用,这对于其他人而言显然增加了效益,但却损害了打水人的利益。打开水缺乏激励机制,用开水又缺乏约束机制,最后大家便都指望着搭便车,使用别人打的开水,存在着明显的机会主义倾向。2.2不能有效地配置资源一般而言,开水用于饮用的效率大于用于洗漱的效率,但宿舍成员却经常在供水不足的情况下,先考虑了自己的利益,将大量的开水用于自己的洗漱,或者随意浪费,致使其他成员常常连喝的水都找不到。我们说,在开水被当作共有资源使用的时候,它的使用是低效率的。2.3外部性问题当一个人用被视为共有资源的开水时,它减少了其他人对开水的享用。这种负外部性会破坏他人的利益,进而损害这个使用开水的人的个人自身利益。这样常引发对资源的抢夺,造成宿舍里的开水经常被一抢而空的现象,实则最终损害了大家的利益。2.4产生博弈行为让我们在完全信息静态博弈假定下建立一个支付矩阵来分析在现有条件下宿舍成员的博弈行为。假设一个宿舍只有两个人,甲和乙。如果甲和乙都打水,他们的效用值都为2;如果只有一方打水,另一方搭便车,因为打水方需要付出劳动,而且未能得到所有的效用,那么打水方的效用值只有1,而搭便车的一方不需要劳动,并且得到了资源,其效用值为3;如果双方都不打水,那么他们的效用值都为0。博弈结果甲乙打水不打水打水(2,2)(3,1)不打水(1,3)(0,0)如上图所示,甲乙双方要实现效用最大化,能达到帕累托最优的选择是(2,2),但实际上最终纳什均衡最可能却是(0,0),因为没有一个人愿意主动偏离均衡状态而使自己蒙受利益方面的损失。3解决措施3.1明晰产权要提高共有资源的使用效率,要么采取一定的管制,要么将共有资源变成私人物品,考虑采取哪一种方法要比较交易成本。在这里,采取管制的交易成本比较大,因为为避免很小的损失要付出大得多的谈判费用,比如为使打水承诺完全实现而引起的约束成本,合作各方校正事后的错误所引起的争吵成本等,为了节约这些交易成本,不如考虑将共有资源变为私人物品。只有明确开水是私人物品,从保护自身利益出发,其所有者在使用时才必然考虑到成本,而将水用在最该用的地方,并会减少浪费的行为,管制成本自然极小。而且,明晰了产权关系,开水的所有者出于对自身利益的追求,就会自动寻找在现有条件下最节约交易费用的行为方式,使私人效率和宿舍效率尽量统一起来。3.2合作使每个人过得更好理性的人考虑机会成本与边际成本。打水最大的机会成本在于花费在往返路上的时间,在体力允许的情况下,多打一壶水的边际成本是很低的。如果采取轮流打水的制度(但水是私人物品的产权依然应该明确),大家的收益都是比较高的。 让我们从博弈的角度来考虑这种制度的可行性。我们需要有一个能满足彼此效益最大化的制度,使宿舍成员普遍感觉到,遵守新制度的期望效用将大于现有制度的效用。上面我们已经分析,如果开水是共有资源,博弈的最终结果是谁都没有水喝。让我们来看看当开水作为私人物品时各合作成员可能采取的博弈行为及其效用。同样假设一个宿舍只有两个人,甲和乙。如果甲和乙合作轮流打水,他们的效用值都为2;如果只有一方愿意合作,另一方的合作就无从谈起,各自的效用值都只能为1。显然,这个时候理性的人在产权明确的前提下,会考虑选择合作。3.3 通过谈判建立激励和约束机制“‘科斯定理’告诉我们这样一个潜含的逻辑,就是通过建立法律制度能够消除私人间达成协议的障碍。这既可使私人对资源配置的不一致行为所造成的损害最小化,又可以使阻碍私人在资源配置问题上达成合作的障碍最低化。”基于以上分析,我们知道,宿舍成员就开
您可能关注的文档
- 信息系统程设计指导书(信息09).doc
- 信息系统理工程师继续教育考试题库及答案(完整版).doc
- 信息系统程监理工程师继续教育-B类练习题.doc
- 信息系:“计算机科学与技术”专业课程设计的改善建议(已回复).doc
- 信息系统习题1.doc
- 信息经济复习题.docx
- 信息部考方案.doc
- 信息素养论——研讨式教学法.doc
- 信用社“规建设年”知识测试(卷一) 含答案.doc
- 信用卡业测试题.doc
- 2025江苏南通嘉益基金管理有限公司招聘工作人员1人笔试备考试题及答案解析.docx
- 2025陕西咸阳市兴平市公费师范生招聘笔试备考试题及答案解析.docx
- 2025年吉林省肿瘤医院面向高校毕业生公开招聘编外聘用人员笔试备考试题及答案解析.docx
- 2025温州龙港市事业单位招聘16人_统考笔试备考试题及答案解析.docx
- 2025浙江临海市多式联运物流园区有限公司公开招聘1人笔试备考试题及答案解析.docx
- 2025河南省储备粮管理集团有限公司招聘12人笔试备考试题及答案解析.docx
- 2025江苏南通市通州区消防救援大队招聘镇(街道)基层消防网格员6人笔试备考试题及答案解析.docx
- 2025浙江龙港市事业单位招聘16人笔试备考试题及答案解析.docx
- 2025春季浙江衢州市开化县教育系统赴安徽师范大学招聘高层次紧缺人才3人(第3号)笔试备考试题及答案解析.docx
- 2025年黑龙江省交投铁路建设投资有限公司面向社会公开招聘11人笔试备考试题及答案解析.docx
最近下载
- Hi5622V100 (海思AX3000低成本路由器wifi芯片)用户指南.pdf
- 2023年保安员笔试考前题库500题(含答案).pdf VIP
- 2024年联通智家工程师(初级)认证理论备考试题库(附答案).pdf VIP
- 2012款陆风X8_汽车使用手册用户操作图解驾驶指南车主车辆说明书电子版.doc
- 2024年中考数学压轴题型(安徽专用)专题08 解答题压轴题(几何综合(一)(学生版).docx
- 三农村劳动力转移就业职业技能培训方案.doc VIP
- 2016年大学日语专业四级考试真题.doc VIP
- 三农村劳动力转移培训指导书.doc VIP
- (完整版)军事地形学.pptx
- 联通智家工程师初级认证理论备考试题及答案.doc VIP
文档评论(0)