我国群众育社会结构变化的研究.doc

我国群众体育社会结构变化的研究 作者：林勇虎　　 来源: 政法司理论处 　　发布时间：2007-02-07 字体：【大】　【中】　【小】 1　 问题的提出 　　社会转型是一种特殊的结构性变动，其主体是社会结构，具体内容是结构转换、机制转轨、利益调整和观念转变，它是指一种整体的和全面的结构状态的过渡，是事物内部构成要素之间地位、比重的调整和转换。在这个时期，人们的行为方式、生活方式和价值体系都会发生明显变化。当代中国的社会转型是指自1978年以来我国进入了现代化建设的新时期，其最鲜明的特点是改革开放；基本启动力量是市场经济；基本坐标是如何使社会主义制度的优越性得以充分发挥和中国如何以强有力的经济、政治、文化实力跻身世界强国之林；根本价值取向是实现由传统社会向现代社会嬗变。在这个时期里，我国社会出现结构性的变化，各种结构性要素都处于变化之中，社会表现出价值多元化、文化大众化、技术信息化、组织流动化、竞争突显化等发展特征。在这样一个特定的社会转型期里，作为社会组成部分的群众体育社会结构也发生着深刻的变化。 　　从目前的研究现状来看，学者多数是从某一局部研究群众体育的发展变化，或进行理论探讨和文献研究，深入的实证研究不足，仍未发现关于我国群众体育社会结构的整体性实证研究。 　　笔者是在我国社会转型的历史背景下，采用文献资料、归纳演绎、比较和数理统计等研究方法，以20世纪80年代中后期我国体育体制改革全面启动到现在为研究的时间范围，通过群众体育的制度化过程，对我国社会转型期群众体育社会结构进行实证研究，根据格斯和米尔斯（Gerth Mills）的制度论中制度秩序中提出的象征、技术、地位和教育4个层面来分析群众体育静态结构，以洛伊(Loy)的体育社会结构理论中的社会扩散、社会参与、社会思想和社会组织4个层面来分析我国群众体育动态结构，从而描绘出我国社会转型这一特定时期群众体育动态结构的发展态势。通过设定具有逻辑性和合理性的群众体育社会结构的分析框架和分析指标，来确立分析我国群众体育社会结构的理论基础，丰富我国群众体育理论的研究，为本学科实证资料的积累及后续的相关研究奠定基础；同时把握社会转型期群众体育社会结构的特征和变化，来改善其合理程度，建立与社会主义市场经济相适应的结构体系，发挥其最优功能具有一定的价值和实践意义；为政府部门准确地把握社会转型时期我国群众体育的现实，预测社会发展变化背景下群众体育发展走向以及制定相应的政策提供参考依据。 2　体育结构 　　社会结构。社会结构就是指社会各要素之间的联系及其内在的组合方式，是社会的内在形式，同时又是社会系统整体的质的外在表现。从形态上说，社会结构是社会生活各个方面的组织方式和联系网络；从本质上说，它体现了人与人之间的社会关系。 　　体育社会结构理论 　　体育结构理论。赫伊津哈（Huizinga）（1955）、凯洛易（Caillois）（1961）、爱德华（Edwards） (1973)、格特曼（Guttmann）(1978)、斯奈德和普利泽（Snyder Spreitzer）(1983)、佐伯（1988）等对体育的社会结构和体育的制度化过程都提出了相应的观点。认为体育的制度化，即体育的行动、态度、观念等的规范形式以特定领域为中心形成有机的整合和一定的形态，来满足各色各样的个人的、社会的体育需求。 　　格斯和米尔斯的制度论和体育静态结构。格斯和米尔斯（Gerth Mills）通过制度秩序的各个层面提出了社会结构和性质结构，指出社会结构是由政治秩序、军事秩序、经济秩序、宗教秩序和家庭秩序等5个制度秩序和象征、技术、地位和教育等4个层面的关系构成的。各社会制度秩序和层面的影响力与各自的秩序和层面具有相关性，具有独特的方法。这决定了社会单位和社会结构的构成，进而，也与体育的社会结构发生着即时的和直接的联系。 　　洛伊的体育制度化趋势和体育动态结构。20世纪80年代以来现代体育的扩散促进了全世界范围内的体育现象的制度化，其目的就是为满足构成社会的成员的共同需求。洛伊（Loy）指出现代体育的制度化过程中所包含的因素是社会扩散、社会参与、社会思想和社会组织，其发展方向表现为：社会扩散层面向全球化（globalization）方向、社会参与层面向民主化（democratization）方向、社会思想层面向合法化（legitimation）方向、社会组织层面向合理化（rationalization）方向发展。 　　群众体育社会结构分析框架和指标。笔者将群众体育社会结构分为静态和动态两部分结构，静态结构的分析引用了格斯和米尔斯（Gerth Mills）的制度论中说明各种制度特点的具有代表性的象征、技术、地位和教育4个层面，动态结构的分析以洛伊（Loy）提出的体育的社会制度化过程中表现