托克维尔论政治科学与自由.pdfVIP

学术界)(月刊) 总第177期，2013．2 ACADEMICS No．2Feb．2013 托克维尔论政治科学与自由‘}] o胡 勇 (武汉大学政治与公共管理学院，湖北武汉430072) [摘要]托克维尔对于作为一门学科的政治学的对象、范围、功能具有明确的界 定；他的政治科学的核心命题是民情说，它成为理解与改良政治生活的一种关键变量； 他弥合了政治科学中的几对常常造成冲突的概念，它们是，科学与应用，理论与实践，政 治研究与政治教育，事实与价值，政治与道德，政治科学与政治艺术，文人与政客；托克 维尔的政治科学的鲜明价值取向是捍卫人类的自由，其政治科学体现了古典传统与现 代意识的结合。 [关键词]托克维尔；政治科学；政治自由 在《论美国的民主》绪论中，托克维尔提出，在民主革命的浪潮中，为了理解 治国的艺术以教育民主、纯化民主的民情，“一个全新的社会，要有一门新的政 治科学。”…托克维尔要建立“新的政治科学”的声明在当时并不是新的，他也没 有建立一门系统的政治学学科体系。他对政治学学科性质的理解并不属于当代 科学主义的传统；虽然在其外在形式或研究技术中出现了当代政治学研究的萌 芽，但其内在精神却是传统的，是传统的内在精神与科学的外在形式的结合。但 是，托克维尔对政治之作为一门科学做出了深刻的剖析，对政治科学与政治自由 之关系构建了内在的联结。 作者简介：胡勇(1972一)，武汉大学政治与公共管理学院副教授，法学(政治学)博士，主要研究方向 为政治学基本原理与当代西方政治学说。 [}]本论文为教育部人文社会科学研究一般项目规划基金项目“当代公民教育的政治学分析：从古 典与现代相衔接的角度”的阶段性研究成果。 ．——137—— 学术界2013．2·学人论语 一、政治科学的对象、范围与功能 在对政治学学科的探讨中，托克维尔首先确立了政治作为一门科学的客观 存在性。对于政治家，政治科学的实践者而言，政治领域的不稳定与多样化不能 使-fl学科建立于其上；把来自哲学与历史研究中的理论与格言投入实践只会 使他处于一种悲惨的境地，朴素的常识对他而言或许更为有用。 托克维尔认为，政治科学不同于且独立于政治实践，具有确定的研究对象与 研究范围。政治科学的研究对象是“关于我们称为社会(societies)的人的集 团”【2J。他从政治科学的研究对象出发，从抽象性到具体性概括了政治科学的 研究范围和相应的研究群体：1．把自己的观点建立于详尽的历史研究与抽象的 人性反思基础之上的群体，即政治哲学与政治基本理论的研究者，包括柏拉图、 亚里士多德、马基雅弗利、孟德斯鸠与卢梭等人；2．关注将民族作为公民的国家 共同体的国际关系与国际法研究者，包括格老秀斯、普芬道夫等人；3．擅长政治 科学广阔领域的一部分的人，如贝卡里亚对刑事审判规则的研究，亚当·斯密对 国家财富基础的研究；4．理解与解释现存的机构、条约、宪法与法律的律师与政’ 论家，如屈雅斯、多马、波蒂埃等人。托克维尔认为这些研究群体所涉及的问题 是多样的，但都处于政治科学领域中，尽管表面上看起来是相互分离的，但实际 上相互联接并彼此促进。 由此可见，托克维尔所谓的政治科学并不是我们今天所理解的学院化的政 治学学科，它跨越了今天所谓的哲学、经济学、政治学、法学、社会学甚至伦理学 等诸学科。【3’托克维尔对政治科学范围的认识完全从属于古典的、自柏拉图以 来的政治学研究传统，其范畴几乎包括所有的政治思想与政治理论。但是，托克 维尔认为，“因为道德与政治哲学家常常重复以前以一种不同方式说过的东 西”，Ho所以，我们可以把几个世纪以来的主要政治思想化约为相对少的体系， 就可以对它们进行比较与判断。因此，托克维尔对政治科学研