“上”空间概念的日汉对比研究.docVIP

“上”空间概念的日汉对比研究 　　摘要：日语与汉语同属于汉字文化圈，日汉语言中存在诸多同形词，对于学习日语的汉语母语者既有利处亦有弊处。本文从空间基本概念与隐喻拓展义两个方面，对日汉方位词“上”在表示静态关系时的对应关系与非对应关系进行了对比研究。 　　关键词：上；空间基本概念；隐喻 　　一、引言 　　日语与汉语同属于汉字文化圈，因此日汉语言中存在着大量的同形词，这对于学习日语的汉语母语者来说，既有诸多有利之处也有许多弊端。其中使用频率较高的方位名词“上”即为其典型例子。汉语母语者在表达时常常会出现“床の上から本を拾い上げる”①这样的“上”过度使用现象。 　　蓝纯（1999）将汉语方位名词“上”与“下”分为表示“静态关系”与表示“动态关系”两大类。据Langacker（1987）认知语法理论，意象图示主要由动体（trajector，TR）、陆标（Landmark，LM）和路径（PATH）三部分组成。当PATH为零时，所标示关系即为静态关系。如下例所示： 　　（1）月亮高高地挂在树梢上。 　　（2）报纸上放着一支笔。 　　（上例及图示参照 蓝纯（1999）） 　　如上图所示，静态关系中不存在路径（PATH）。并且静态关系可以进一步分为静态非接触关系与静态接触关系。 　　蓝纯（1999）中指出动体（TR）所经过的路径（PATH）非零时，方位名词“上”表示的为动态关系。如下例所示： 　　（14）我们爬上了山顶。 　　（15）气温上升到38度。 　　（上例及图示参照 蓝纯（1999）） 　　但是汉语中表示动态的方位名词“上”一般是和日语动词“上がる?上げる?のぼる”或“持ち上げる?拾い上げる?立ち上がる”这样的动词相对应。不在本文所探究的日汉语言中方位名词即空间名词“上”的对比范围，故在此不做为考察对象。本文仅对表示静态关系“上”的空间基本概念和隐喻拓展义进行对比研究。以揭示日汉语言中“上”的语义异同之处，以解决汉语母语者在表达中常出现的误用现象。 　　二、“上”的空间基本概念 　　本章节将依据蓝纯（1999）的分类，对静态非接触“上”与静态接触“上”的空间基本概念进行对比研究。 　　张麟声（2011）中对日语与汉语中表示静态关系“上”的空间基本概念做了较为详细的分析。指出“表示上下关系，且不紧密接触”即表示静态非接触关系时，日语与汉语的“上”语义是基本对应的。比如：“?kがひらひらと?屑の??に水の上を?wんでいる”，翻译成汉语为“海鸥像白色的纸屑似的轻快自如地在水面上翻飞着”，都是可以使用“上”表示方位的。但张麟声（2011）同时也指出“表示上下?P系，且紧密接触”即表示静态接触时，日语与汉语有诸多异同之处。比如： 　　（3）本を机の上に置いてください。 　　（4）床（から/*の上から）本を拾い上げる。 　　（参照 张麟声（2011：14） 　　（3）（4）翻译为汉语时都是必须使用“上”来表明方位关系的，但是在日语中却不尽然。张麟声（2011）将日语的使用规则归纳为：当以人体所存在的地板或地面等平面为起点时，不能使用“の上”。张麟声的该观点在一定程度上解决了汉语母语者在这种情况下的“の上”的过度使用问题。但是，当人体所存在的地板或地面等平面不做为起点时，日语也常常不使用“上”，比如在汉语中“坐在沙发上”“坐在秋千上”之类的表达翻译成日语时，不可译成“ソファ?`/ぶらんこの上に座っている”。因此在这方面引发了诸多疑点，本文通过下例试做分析： 　　（5）ぎゅっと抱きしめると、小さく?hき、静かに??に横たわった。（ヤング?カップル江?酩匦肖?） 　　（6）?野の人たちは、??の上に布?猡颏筏い泼撙毪趣い盲考?和?Lのスタイルを崩さない。 　　（サザエさんの秘密） 　　（7）明け方ベッドに倒れ?zみ、正体不明で眠りに落ちた。（バレエに恋して五十年） 　　（8）??のコ?`ドを?iいて、一人でベッドの上にうずくまるようにしてすごし、夜が明けると、荷物をまとめて、田?hに??ることにした。（耳すます部屋） 　　（9）夫人のほうはまだ息があったので、床の上に放っておくわけにはゆきませんでした。（暗号と名探?桑? 　　由（5）～（9）例可以看出“??、ベッド、床”这样的表示人体存在的平面名词后面，即可使用也可不使用“の上”，使用“の上”具有强调的作用，强调“人/物”所存在的平面。 　　同时通过分析发现能否使用“の上”与后面的谓语部分动词、格助词有着密切的关联。如表1所示： 　　如表1所示，表示人体存在的平面名词后面是否能接“の上”和谓语动词前的格助词是有所关联的，谓语动词前的格助词为“から”时，多为表示动作的起点，因此很难与“の上”一起使用。这一点印证了张麟声（2011）中的观点。