自然语言中真理概念的语用学分析.PDF

DOI :10.15994/j.1000 -0763.2002.04.002 　 140 自　然　辩　证　法　通　讯 Vol.24, Sum No 140 2 0 0 2 　 4 　　　　　JOURNAL OF DIALECTICS OF NATURE 　　 　　　　No 4, 2002 ·· 朱志方　李涤非 (, 430072) 　:本文根据语用学的基本原则分析“真理”一词在自然语言中的用法, 从而阐明“真理”的 义。 “真理”的语用学分析表明, 第 一, 简单符合论的真理观对真理的定义是不完全的;第二, 实用主义的解释对 于真理 义的阐明是不可缺少的;第三,精致符合论和实用主义真理观并不相互冲突,而是同一种真理观的 不同表述,融贯论并不构成一种独立的真理观,而是真理所必须满足的许多要求之 一。 同时, 这种语用学分 析还导出一个推论:理论性的知识是可以证实的, 但不可以证伪。 :真理　语义学　语用学　实用主义 〔〕B085　〔〕A 　〔〕1000-0763(2002)04-0006-07 。,, 。,, :“, , …… 。”(〔1〕,p.71), 。,, 。“, 。” (〔2〕,p.199)。,,“” 。 ,“”, 〔3〕〔4〕 , 。 、、, , 。。, (Gagriel Sandu) ,(J.Hinti a ) 〔5〕 ,。 , ,:,(truth-condition), 。。 ,,, 。 〔〕2000 9 11 〔〕(1961—　), , , , 。 (1977—　), 。 6 ,。 , :“ ”, ,“”。(〔6〕,43), , ,。 (J.L.Austin) (speech acts):。 。 ,,, ,, 。, “” , ,。“”。, ,。,, 2 。:“”,“”,“E mc ”, “ ”,“2 2 4”。(〔7〕,p.xiii), “”。 ,。, 。 , , 。 ,, (truth-bearer)。、 、。。、, 。 ,“”, “”。 “”“”, , 。(T) (T )P P。 , P P 。 。,, 。, “”。 。?“”(correspondence), 。“《》”。 “”“”, ,“……”。 ,“”(),。, 。,, 。 ?,。 。。 。, , 。、 :,。 ,。 , 。“”(), , ,。 , 。 :“”? 7 。, (cor- relation)。,。 :,。, 。, 。, 。 ,。 、, 。: 。。, 。。 , 。, ,。, 。、: , (), 。, ;, 。 。, 。、(bridge principle)、 。, ,, ? ,。“”、 “”,: ?,(conversational implication) ?“”?, ?,? ?? 。。 。:“”,“”。, ,,。, 。 。 , 。 , , , , ,。,, 。(),, ,。、。, “” ,, “”, 。、、 , ,。 ,“”,、、、 “”。 ,? 。,, 。, 。,。 , , , 。。 8 ,“”。,: