无烟诉讼第一案绝非小题大做.PDFVIP

A02 2017年 8月16 日 星期三 新闻评论 责编 王学义 美编 宁付兴 值班主任 杨祥玺 “无烟诉讼第一案”绝非小题大做 ， ， 动车和普通列车虽然客观条件有所差别 但既然都是公共交通工具 就应该统一 “ ” 。 ， ， 执行禁烟标准 无烟诉讼 绝不是小题大做 而是对公共场所吸烟的有力控诉 代表 着很多人的心声 。 全封 闭车体 、高速运行 ，在 车 内吸烟对公共 不把这件事 当回事 ，执行和处罚也 明显缺乏 安全危害极大 ，且车 内设有数量众 多的传感 力度 ，大家应该 引以为戒。 器 ，有烟 即会 引发车辆 紧急降速或停 车 ；普 就列车禁烟这件事来说 ，行车安全和公 速列车虽然不是全封 闭的，但也只允许在车 众健康都是很重要的考量 因素。虽然普通列 厢两侧 吸烟 区吸烟 ，这样 的设置也是 出于人 车相 比动车空间更开放 ，但是烟雾对乘客 的 性化考虑 ，毕竟普速列车站与站之 间行驶时 危 害并 没有 多大减少 ，烟 雾会 随风飘入 车 间相对较长。 厢 ，给广 大乘客身体健康造成不利影响。在 “铁路旅客乘车安全须知”第五条 明确 普通列车上设吸烟 区，铁路部 门的说法是为 □本报评论员 韩金惠 禁止在 车 内各部位吸烟 。而且《北京市控制 了照顾部分烟 民的烟瘾 ，可他们是否想过 ， 吸烟条例 》和《天津市控烟条例 》都很 明确地 那些不吸烟者吸进二手烟 时，其健康权利也 近 日，开学准备上大一的河北女生李颖 写到 了禁止在公共交通工具 内吸烟 ，并且禁 被剥夺 了？ 起诉了哈尔滨市铁路局 ，起 因是她在从北京 止 吸烟场所 的所在单位有义务对 吸烟者 予 由此看来 ，“无烟诉讼 ”绝不是 小题 大 可见 ，铁路部 门允许普通列车上 吸 做 ，而是对公共场所 吸烟 的有力控诉 ，代表 前往天津 、由哈尔滨市铁路局运营的K1301 以劝 阻。 次列车上 闻到 了刺鼻烟味 。8 月 14 日下午 ， 烟是存在法律冲突的。而这种冲突也是 当前 着很 多人 的心声 。从前 ，在普通列车上面对