信托诉讼案例启示录信托制度需在司法实践中发展和完善.pdfVIP

信托诉讼案例启示录 :信托制度需在司法实践中发展和完善 作者：金立新 李宪明 来源：《金融时报》2010 年 6 月 12 日 点击数：510 【字： 大 小】 《信托法》颁布实施以来，在我国社会经济生活中发挥了重要作用。信托公 司运用信托制度开展新式信托业务， 填补了我国传统金融领域的空白， 为实体经 济的发展融通资金， 为迅速积累的社会财富提供了有效的管理平台。 信贷资产证 券化、企业年金基金管理、 公益信托等等， 初步展现了信托制度在我国深化金融 改革、完善社会保障体系和社会救济制度方面不可替代的作用。 但是，我国的信托制度毕竟是法律移植的产物。 信托制度与我国现行法律制 度需要有一个长期的磨合、 适应过程， 人们需要在信托活动实践中逐步认识、 理 解、接受和运用信托制度。 近年来， 出现的一些涉及到信托制度的诉讼案例也在 警醒人们， 当信托制度已经走入人们生活之时， 在具体信托活动实践中正确理解 和适用信托制度， 不仅会影响到个案的公正、 一个行业的发展， 还会影响到社会 正常的经济和生活秩序。 针对这一现象， 锦天城律师事务所高级合伙人李宪明通 过涉及信托制度的几个诉讼案例向记者分析了在司法实践中发展和完善信托制 度法律体系的必要性。 记者：去年底， 某信托证券投资亏损案曾经被广泛关注， 投资者与信托公司 各有说法。 这一案件争议的焦点是信托公司是否履行了审慎管理义务。 那么，如 何判断受托人是否履行了审慎管理义务？ 李宪明：审慎管理信托财产是信托公司受托管理信托财产时应当遵循的基本 原则。我国《信托法》规定： “受托人管理信托财产，必须恪尽职守，履行诚实、 信用、谨慎、有效管理的义务。 ”由于信托公司作为受托人是基于与委托人的信 任关系管理信托财产的， 应当根据信托文件的规定， 为受益人的最大利益管理信 托财产，处理信托事务。否则，因处理信托事务不当致使信托财产受到损失的， 信托公司应恢复信托财产的原状或者给予赔偿。 一般来说，判断信托公司是否履行审慎管理义务，包括这样几个抽象标准： 首先是遵守信托文件的规定。 受托人管理信托财产、 处理信托事务的行为应当是 为了受益人的利益、服从于信托目的。信托公司不应为所欲为随意管理信托财产， 或为自身、为第三人谋取利益 。当然，遵守信托文件的规定并不意味着信托公 司只能根据信托文件的条文亦步亦趋， 信托文件不可能穷尽信托活动中的所有情 形，也不可能规定信托公司的每一个行为， 而是要求信托公司严格根据信托文件 规定的信托目的进行活动。 其次是善良管理人的注意义务。 信托公司首先要做到， 以管理自己固有财产 同样的技能和注意管理信托财产。但是，作为专业受托人，做到这一点还不够。 信托公司还应恪守善良管理人的注意义务， 就像一家之父一样， 既富有经验， 精 通人情世故， 又具备管理家业所必要的良苦用心和勤勉。 这种注意义务高于信托 公司管理固有财产的注意义务。 再次是专业技能。 具备必要的专业技能是善良管理人注意义务的一部分。 社 会经济结构复杂化、 专业分工细化， 使得人们在社会活动中对专业技能和专业知 识服务的需求增加。信托公司作为具备国家许可的资产管理资格的专业理财机 构，工作性质具有高度的专门性。 从实践上看， 如何判断信托公司是否履行审慎管理义务， 一直是信托活动中 困扰信托当事人的难题， 也是在信托案件中令法官头痛的事，