刑事司法案例指导制度若干问题的分析研究.pdfVIP

摘要 摘要 司法统一是司法公正的重要表现，也是中国社会主义法治的内在要求。而刑 事案件的法律裁判要求法院经过严格的诉讼程序，对事实的法律性质认定，对被 告人的犯罪行为进行公正的法律评价，从而，维护中国法制的稳定与统一。然而， “同案不同判”、“冤假错案”现象是当前司法践中面临的问题之一，这严重损害 着司法的权威性，削弱了司法的公信力。为此，最高人民法院不断地进行司法改 革。2005年，人民法院的“二五改革纲要提出建立案例指导制度，2010年最 高人民法院布了《关于案例指导工作的规定》，2011年，最高人民法院公布第一 批指导性案例。因此，逐步改变现有的成文法固有的弊端，能够约束法官准确地 适用法律规范，统一司法尺度。随着指导案例3号、4号的公布，中国刑事指导 案例终于从理论创制到制度构建的转变。指导案例中的裁判要点的细则化为以后 类似案件的审理提供了一种司法指导，也为当事人的司法预期提供了可能性，推 动着刑事司法在实体方面和程序方面的不断完善。 本文分为四部分：第一部分，通过对指导案例3号潘玉梅、陈宁受贿案，指 导案例4号王志才故意杀人案的全面分析，从中得出中国指导性案例的自身特 点，发现其中存在的问题。