联合限制竞争行为与民事意思自治的冲突.PDFVIP

联合限制竞争行为与民事意思自治的冲突 王玉萌 （湖南大学法学院，湖南省、长沙市，410000） 摘要：本文首先对联合限制竞争行为与意思自治原则分别进行了简要的概述，然后从意思自治原则 兴起与演变的不同阶段分析了其与联合限制竞争行为的冲突。 关键词：联合限制竞争行为意思自治 自由经济体制垄断 中图分类号：D912.29 文献标识码：A 一、 联合限制竞争行为概述 （一） 联合限制竞争行为的含义 联合限制竞争行为是指两个或者两个以上的市场主体采取协议、决议或者其他方式， 共谋决定商品或者服务的价格、生产、销售数量、技术标准、交易客户、交易地区等, 从而限制、排除或妨碍竞争的行为。 （二） 联合限制竞争行为的特征 从联合限制竞争行为的含义可以看出，联合限制竞争行为具有以下特点： 第一， 主体的复数性。 实施联合行为必须具有两个或两个以上的市场主体,而不是单个经营者。并且他们相互 独立、自主经营,在业务领域上具有重叠性。这实际上也是他们达成限制竞争协议的根本前 提。他们之间自主经营,独立决策,不能相互控制对方,谁也无明显优势可言﹔他们存在竞争 关系,是竞争对手,都想避免竞争风险,防止俱败俱伤,正是因为如此,他们才有可能形成限制 竞争协议。 第二， 方式的多元性。 它是两个或两个以上的市场主体以合同、协议或者其他方式实施的行为,行为方式包括 合同、协议和其他方式。这里所谓的其他方式,是指行业协会或企业协会的决议、行为人之 间的协调一致的共同行为等。不管采取什么方式,都有“共谋”、“协定”、“联合”的要 素在其中,即都是通过共谋达成协定联合行动。这就排除了那些无意的偶然的巧合。因此, 考察当事人之间是否存在协议,实质上是考察当事人的真实动机和企图。由于协议各方深知 其协议的违法性,他们总是在密谋中进行而不为外人所知。 第三， 目的的限制竞争性。 尽管联合行为的目的因类型的不同而不同,但都是通过限制彼此之间的竞争,而共同谋 取超额利润,而不是通过损害联合一方而自己单独获利谋。评判一项协议行为是限制竞争还 是促进竞争应从总体考虑,分析如下:（1）协议是否具有限制竞争的意图；（2）协议是否 - 1 - 具有限制竞争的可能性﹔(3)协议的具体内容如何；（4）协议是否为现实声称的促进竞争 的目标所必须；（5）协议的具体竞争后果如何。 （三） 横向联合限制竞争行为与纵向联合限制竞争行为 根据参与企业之间的经济关系，可以将联合限制竞争行为分为横向联合限制竞争行为 与纵向联合限制竞争行为，下面将对两种不同类型的联合限制竞争行为进行具体的分析。 （1）横向联合限制竞争行为 横向联合限制竞争行为是指生产或销售同一类型产品或提供同一类服务而处于相互直 接竟争中的企业,通过共谋而实施的限制竞争行为。即处于同一市场层次的当事人, 如制造商与制造商,销售商与销瞥商之间所够成的限制竞争。其典型特征在于维持了表面分 散的市场结构,而实质上由于经营者的协调行为,它能给经营者带来规模经济效益。由于其 对竞争的危害既直接又严重,比结构性垄断本身更坏,因而是传统的反垄断法所规制的重点 。横向联合协议的核心是共谋,不论其有无书面形式。 ①横向定价限制。是指处于同一市场层次的竟争者就确定其生产或经营的商品或服务 的价格所形成的一种联合。其形式多种多样,可以是共同确定某种商品或服务的价格,也可 以是进行最高或最低限价,还可以是规定一种确定商品或服务价格的方法等。横向定价联合 ,限制了价格竞争,使得市场竞争失去基础,生产者或经营者的主动性、积极性和创造性就大 大减弱了。横向定价限制使得消费者和其他竞争者都遭受重大损害。横向定价限制可以人 为的阻止价格波动中的价格下降,使消费者面对统一不变的价格,无法从价格下降中获益﹔ 横向定价限制可在某时期内维持较低的市场价格,驱逐其他的竞争者,同时使得潜在的竞争 者无法进人市场。横向定价限制排斥市场竞争,具有严重的弊害,必须予以禁止。 ②横向数量限制。即竞争者之间就