雪种惹火易爆无王管.PDFVIP

A14 香港新聞 ■責任編輯：甄智曄、簡 旼 2015年5月29日（星期五） 香港文匯報訊（記者 郭 兆東）本港至今未有特別 規管冷氣雪種法例及統籌 部門，申訴專員公署主動 雪種惹火易爆無王管 調查後發現，牽涉在內的4 個政府部門各自為政，令 雪種不受監管。公署批評 機電消防「扯貓尾」4年 申署批「絕對荒謬」 機電署及消防處就規管雪 日炎炎下「歎冷氣」舒服不過，但申訴 出停工令，但因使用該冷氣未有違反停工令，故 定義尋求法律意見後，隨即改變立場，並自當 種「互扯貓尾」，爭論4 夏專員公署主動調查發現，本港沒有特別 期間酒樓繼續使用其餘兩部不涉爆炸的系統，勞 年起至2014年11月，不下4次以信件通知消防 年仍未有共識，恐令準備 規管冷氣雪種的法例及統籌部門，牽涉的4 工處亦沒有採取行動。 處。但消防處卻稱只接獲最後兩次通知，更在 依法進口或使用雪種人士 個政府部門（環保署、機電署、消防處及勞 公署認為，易燃雪種在不適合的冷氣系統中 接獲最後一次通知後表示不能同意，現正尋求 工處）又以條例不同為由，各自為政互相推 使用，具有風險卻不見部門採取相應行動：環 法律意見釐清規管範圍。 無所適從，加上規管出現 卸責任，令雪種不受監管，恐引起使用風 保署稱不掌握與環保無關的資料；機電署解釋 政府接納意見 3部門聯合巡查 灰色地帶，或有人避開應 險。 酒樓所用雪種因不屬石油氣雪種故《氣體安全 條例》不能規管；勞工處則指現行職安健法例 公署認為有關分歧會令準備依法進口或使用 受規管，危害公眾安全。 冷氣爆炸不檢控 勞處環署懶理 不規管不涉及工作安全事項；消防處更稱《危 雪種人士無所適從，加上規管出現灰色地帶， 公署認為政府應指定一個 公署因應前年年初馬鞍山酒樓有技工更換冷 險品條例》不規管雪種在冷氣系統內的使用， 可能有人避開應受規管，危害公眾安全。由於 部門規管雪種工作，並檢 氣機雪種發生爆炸，造成多人受傷事件，遂主 公署批評有關情況「絕對荒謬」。 市面上較環保慳電但較易燃的雪種已被冷氣商 動展開調查。據消防處調查報告所得，當日是 至於本應擔起規管及監管責任的機電署及消 廣泛推銷，惟部門無法掌握實況，公署認為法 討石油氣雪種及非石油氣 技工維修時將易燃雪種注入不可重複使用的氣 防處，未有負責之餘更「互扯貓尾」。公署表 例漏洞處處，加上規管機制非常不足，後果已 雪種的規管機制是否適 瓶引起洩漏，與空氣混合並遇到火源結果引起 示，機電署及消防處對部分易燃雪種如R290 逐一浮現。 ■申訴專員公署發現冷氣機雪種規管問題存漏 爆炸所致。公署昨日表示，事後消防處雖以無 應由哪個部門規管意見不一，爭論4年至今未 公署建議當局應指定一個部門規管雪種工 洞。 郭兆東攝 當，加強冷氣技工訓練的 牌貯存及使用未經批准氣瓶檢控冷氣商，但卻 有定論。 作，並檢討石油氣雪種及非石油氣雪種的規管 已於今年4月對可能使用易燃雪種的處所進行 規管。政府原則上已接納 未有針對起火原因作出檢控。 公署稱，機電署2010年前認為R290及 機制是否適當。申訴專員劉燕卿表示，政府原 聯合巡查。她建議市民更換雪種時，問清楚冷 意見。 公署發現勞工處雖已就酒樓內3台冷氣系統發 R600a易燃雪種屬該署規管，但當年就石油氣 則上已接納意見，機電署、消防處及勞工處亦 氣商及冷氣技工是否採用易燃雪種。 查無門牌6年「零檢控」差估署挨批