含义模糊用语含义模糊用语对权利要求的影响.pdfVIP

HINAINVENTIONPATEN T CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC 根据审查指南的规定 ，当审查员在实质 审查过程中遇到权利要求中使用 “约”、“接近”、 “等”、“或类似物” 等类似 的含义模糊用语时 ，一般情况下应使用实施细则第20条第1款提出反对。但在实际审查过程中遇到的情况 又是千差万别的，在什么情况下允许使用这类用语，在什么情况下又不允许使用呢？笔者认为，需要结合案例并 参考各 国的相关规定对这个问题作进一步的探讨，以期找到更为灵活客观的判断标准来规范审查员 的操作。 含 义 模 糊 用 语 含 义 模 糊 用 语 对 权 利 要 求 的影 响 文/ 杜 鹃（国家知识产权局专利局光电技术发明审查部） 案例介绍与分析 以下列举两类在实际审查中经常遇 前置审查中，原审查部 门认为，权利要 理由中确认了该定义。本领域技术人员 到的含义模糊用语，并分别以案例进行 求中有关 “等同于或基本等同于”的描 可以理解“基本等同于”与“基本相同” 说明。 述仍不符合专利法实施细则第20条第1 的含义是一致的。因此，权利要求1中使 （一）等、基本上 款的规定。 用 “等同于或基本等同于”的含义是清 案例 1．专利复审委员会第2542 号 就本申请权利要求1而言 ，其中“等 楚的，符合专利法实施细则第20 条第 1 决定 （2002 年3 月 12 日作出 ）涉及的案 同于或基本等同于⋯⋯ ”虽然在本申请 款的规定。专利复审委员会撤销专利局 例中，专利局以权利要求中使用的 “基 说明书中没有完全相同的用词，但在本 原审查部门于 199 9 年 11 月 5 日针对 本等同于⋯⋯ ”的描述不符合专利法实 申请说明书第 7 页第 3～7 行明确表述 90 102453. 8号专利申请作出的驳回决定。 施细则第 20 条第 1 款的规定为由，驳回 “⋯⋯且最好是与可得 自枯草芽孢杆菌 案例2 ．专利复审委员会第5940号 了申请号为90 102453. 8 的发明专利申 Tha i I - 8 菌株 （CBS679. 85 ）的酯酶基 决定 （2004 年3 月 16 日作出）涉及的案 请。请求人对驳回决定不服，于2000年 本相同或完全相 同的酶。与可得 自枯草 例中，无效宣告请求涉及国家知识产权 1月14 日向专利复审委员会提出复审请 芽孢杆菌Thai I - 8菌株的酯酶基本相同 局于 2001 年 10 月3 日授权公告的、名 求并同时提交了新的权利要求书文本。 的酶是指编码酯酶的DNA顺序 （核苷酸 称为 “发声活动拳套 ”的实用新型专利 请求人在请求 复审时指 出 “基本等同 顺序 ）至少与编码得 自枯草芽孢杆菌 （以 下 称 本 专