主成分分析法评价我国各地区循环经济发展水平..docVIP

主成分分析法评价我国各地区循环经济发展水平 循环经济是基于系统生态原理和市场经济规律组织起来的 具有高效的资源代谢过程、完整的系统耦合结构及整体、协同、循环、自生功能的网络型、进化型复合生态经济。我国地域辽阔各地区在自然条件、资源禀赋、经济发展水平上存在着较大的差异因而各地区循环经济发展水平存在较大的差异性各地区发展循环经济的对策也应有所区别。为全面评价分析我国2011-2012年各地区循环经济发展水平，根据我国地理位置和区域经济发展状况，在东部、中部和西部各选取3个省份作为评价对象，同时为了与全国平均水平比较也将全国平均作为一个评价对象。使用分析法对各地区循环经济发展情况进行分类评价。表明：甘肃省循环经济水平最差。上海市循环经济水平最高。上海、北京、广东、重庆、安徽省市的循环经济水平位于全国前列，超过了全国的平均水平。、湖北、内蒙古、甘肃四省循环经济水平，低于全国水平。 ：评价1.引言 循环经济是基于系统生态原理和市场经济规律组织起来的 具有高效的资源代谢过程、完整的系统耦合结构及整体、协同、循环、自生功能的网络型、进化型复合生态经济。作为一种新的经济发展模式其推行和应用受到政策、经济实力、科技发展水平等方面的制约。我国地域辽阔各地区在自然条件、资源禀赋、经济发展水平上存在着较大的差异因而各地区循环经济发展水平存在较大的差异性各地区发展循环经济的对策也应有所区别。 为全面评价分析我国2011-2012年各地区循环经济发展水平，根据我国地理位置和区域经济发展状况，在东部、中部和西部各选取3个省份作为评价对象，如表1。同时为了与全国平均水平比较也将全国平均作为一个评价对象。使用分析法对各地区循环经济发展情况进行分类评价。 表1 原始数据 省份 单位GDP能耗（吨标煤/万元） 万元GDP用水量（m3/万元） 单位面积土地GDP产出（万元/km2） 三废综合利用产品产值占工业产值比例% 环境污染治理投资占GDP比例（%） 北京 1.29 80.78 2610.02 0.37 1.53 上海 1.07 158.52 9042.69 0.22 0.94 广东 0.96 289.79 892.29 0.38 0.70 山西 4.23 183.74 194.14 0.83 1.48 安徽 1.47 435.72 343.45 0.67 0.86 湖北 1.42 384.63 339.45 1.45 0.71 重庆 1.32 253.25 323.98 0.54 1.81 内蒙古 2.43 632.36 23.68 0.61 1.63 甘肃 2.70 781.31 38.58 0.76 1.06 全国平均 1.43 405.32 143.98 0.64 1.40 2.数据标准化 由于影响各城市循环发展的各指标的浓度不同，需要将数据进行标准化。将原始数据导入SPSS，通过SPSS-分析-描述统计-描述选项选择将结果另存为标准差标准化数据如表2。 表2标准差标准化数据 省份 单位GDP能耗 万元GDP用水量 三废综合利用产品产值占工业产值比例 单位面积土地GDP产出 环境污染治理投资占GDP比例 北京 -0.53547 -1.28586 -0.8169 0.43462 0.78531 上海 -0.75282 -0.92855 -1.25927 2.73608 -0.67171 广东 -0.8615 -0.32519 -0.78741 -0.17994 -1.2644 山西 2.36912 -0.81263 0.53969 -0.42972 0.66183 安徽 -0.35764 0.34554 0.06783 -0.3763 -0.86927 湖北 -0.40704 0.11071 2.36814 -0.37773 -1.2397 重庆 -0.50583 -0.49314 -0.31555 -0.38327 1.47678 内蒙古 0.5908 1.24935 -0.10912 -0.49071 1.03226 甘肃 0.85755 1.93396 0.33325 -0.48537 -0.37537 全国平均 -0.39716 0.20581 -0.02064 -0.44767 0.46427 3.分析 利用SPSS-分析-降维-因子分析，将单位GDP能耗、万元GDP用水量、三废综合利用产品产值占工业产值比例、单位面积土地GDP产出、环境污染治理投资占GDP比例这5个变量标准差标准化后的结果作为变量，并选择积累贡献率超过75%的主成。 3.1相关系数矩阵 通过运用SPSS软件中的因子分析功能求出相关系数矩阵，如表3所示。 表3 相关矩阵 单位GDP能耗 万元GDP用水量 三废利用产值