法律内在道德的理论分析——简评富勒《法律的道德性》.pdfVIP

法治视点 Theruleof Law Perspective 法律内在道德的理论分析 ——简评富勒《法律的道德性》 口陈小洁 【摘要】法律的内在道德被公认为是美国法学家富勒新自然法思想的精义所在，应当从三个依次递进的方面予以理 解和把握：法律内在道德的提出有其特定的多方面条件；法律内在道德的展开有其独特的理论进路与学术内涵；有关 法律内在道德的论战，丰富并发展了论战双方的思想体系，为法理学知识的增进做出了创造『生的理论贡献。 【关键词】法律的内在道德 富勒一哈特论战 法律的道德性 法律与道德的关系问题，向来是法学理论所无法回避的 制度的赞许、不满、反抗的态度，使人们能够通过简单的方法 重要问题，也是法哲学之永恒主题与难解之谜。德国学者耶林 来区分良法与恶法。这一理论特色尽管在社会制度建立之初 指出：“法律与道德的关系问题是法理学的‘好望角’，法学的 堪称一种有力的思想武器，但在一段时日之后，却成为该社会 探险者要征服它就必须冒着致命的遭受船难的危险。”㈨然而， 制度或体制存在与发展的潜在威胁。 勇于探索真理的学者们，一直致力于这方面的研究和探索，面 因此，在自由资本主义时代，自然法理论在自由资本主义 对困难毫不退缩。其中，美国哈佛大学的法理学教授富勒先 时期渐受冷落，其地位被不断充实发展的分析法学派所取代。 生，在与新实证主义法学的重要代表人物——英国牛津大学 甚至在20世纪以前，古典自然法学竟然一度销声匿迹。在如此 法理学教授哈特先生所进行的多次论战中，逐渐形成了富有 严峻的形势下，自然法学派急需推出新的学说，重新论证其理 特色的新自然法理论，由此产生了《法律的道德性》一书。在 论根基，以应付纷涌而至的各种攻击。包括富勒在内的新自然 这本论著中，富勒重新确认了法律的道德性，创造性地将道德 法学家，就是在这一历史背景下开展了这一艰苦探索的历程， 标准内化为法律自身的性质、目的和规格，使人们以一种全新 并且取得了理论建构的成功，为自然法学新的复兴作出了卓越 的视角来看待法律与道德的关系。 贡献。 笔者认为，以富勒思想发展的巅峰之作《法律的道德性》 现实条件。富勒提出法律内在道德有其社会现实条件。有 为基础，来阐述富勒的法律内在道德的理论，进而在富勒一哈 学者总结出以下现实因素：其一，资本主义的发展使社会内部 特论战中比较新自然法学与新实证主义法学在法律一道德关 各种矛盾不断激化，也更显示出理论与实践之间的差距，这使 系上的主要分歧与共通，评价它在西方法哲学史上的地位及其 法学家不得不从传统法学思潮中寻求法律公正和良善的基础。 重要价值，对于进一步深刻理解西方新自然法理论，科学对待 其二，现代化大生产导致了一些社会不良后果，这使学者们更 法律中的道德现象，无疑会有诸多启迪。 为关注法的价值问题，尤其是二战中法西斯主义者罄竹难书的 恶行使人们意识到法律是否良善对社会发展与人类进步的极 法律内在道德之理论提出 大意义。因此，学者们纷纷探讨法律与道德的关系，并以社会 的普遍道德准则作为判断法律本身是否优劣的标准。㈢ 富勒之所以提出法律的内在道德，是有其历史原因、社会 时代契机。富勒思想的全面展现，其时代因素是他与哈特 条件和时代契机的。它既是西方文化道德传统的产物，也受当 教授的学术论战。两人论战的焦点是对二战纳粹战犯的审判 时资本主义社会发展现实情况的影响，更是在与同时代著名法 问题。由于二战期间纳粹德国制定了大量践踏人权的法律，使 学家哈特的论战中建立并发展起来的思想成果。 人们对法律的正义性产生了极大的怀疑，这给已统治法学多