理由内在化——论夏皮尔的科学划界思想.pdfVIP

2007年第12期 广西社会科学 No．12，2007 (总第150期) (H，ANGXISHEHUIKEXUE 理由内在化——论夏皮尔的科学划界思想 张洪雷1。林昆勇2 [摘要】理由内在化是夏皮尔科学划界的基本思想，其主要观点为：科学为自己立法；科学标准与科学 内容之间共生互动；科学标准是确定性与不确定性的统一。夏皮尔的科学划界思想将划界问题深化为科学 的合理性问题，从而在普遍的科学变化中，历史地、具体地展现了科学合理性，但与此同时却排斥了与科学合 理性有关的所有非理性因素，没有考虑科学与社会的相互作用。这一局限也是夏皮尔哲学理论具有封闭性 的主要原因之一。 【关键词】夏皮尔 理由内在化科学划界思想信息域背景信息 科学划界问题一直是中外学界的理论兴奋点， 和作为科学发展“理由”的“背景信息”所建构的理论 也是难以解说又至今未果的重大论题。在当今的中 体系，特别是“内在化”理论对科学划界有重要的作 国，研究科学的划界问题，不但有学理层面的意义， 用，对理解科学划界问题有很多启示，值得研究。 即有助于我们融人世界范围内关于科学问题的讨 论，更有现实层面的重大意义，它将有助于我们科学 一、基本概念阐释 理解马克思主义真理观，克服思想上的真理虚无主 义，保持社会主体求真的热情与求知的动力。 “信息域”是夏皮尔科学哲学的一个中心概念， 在西方科学哲学关于科学与非科学划界标准的 在《科学理论及其信息域》一文中他给“信息域”下了 探讨中，作为新历史主义学派代表的夏皮尔从其科 这样的定义。他说：“我们发现在科学中，一系列信 学实在论的基本立场出发，既反对逻辑主义的客观 息逐渐集合成一个信息群，它具有下述特征：(1)这 主义划界标准，又反对历史主义的主观主义划界标 种结合是以各项之间的某些关系为基础的。(2)这 准，将划界问题深化为科学的合理性问题。夏皮尔 样连接起来的信息群存在某种问题。(3)这个问题 认为，科学与非科学的界限，实际上就是能作为科学 是一个重要的问题。(4)科学研究这个问题已经‘时 理由的东西和不能作为科学理由的东西的界限。为 机成熟’。我在前面把满足这些条件的信息群称为 此，他构思出“信息域”、“背景信息”和“内在化”等概 信息域。”…1说明某个理论相应信息域，叫作该理论 念，尝试从历史的视野为科学合理性和科学划界问 的“责任域”。 题提供新的解答。笔者认为，夏皮尔通过“信息域” “背景信息”是夏皮尔科学哲学理论中的另一个 [收稿日期]2007—07一05 男，广西陆川人，南宁市社会科学院助理研究员，北京科技大学科学技术与文明研究中心2007级博士研究生。 44 张洪雷林昆勇／理由内在化——论夏皮尔的科学划界思想 核心概念。夏皮尔认为背景信息就是在科学活动和 主义和历史主义学派的相对主义科学划界标准的基 科学说明中被当作“理由”使用的背景知识或背景信 础上形成的。传统的逻辑经验主义的理论核心便是 念，一般必须符合这样三个条件：(1)成功的；(2)摆所谓的“经验证实原则”。“经验证实原则”是指：任 脱了具体怀疑的理由；(3)相关性。所谓“成功”是何一个命题只有能被经验证实才有意义；反之，如果 指：(1)这一理论必须说明信息域中全部的项；(2)这既不能为经验所证实，又不能被经验证伪，即无法用 些说明是精确的。但是一个成功的理论并不一定就 经验来鉴别其真伪的话，它们就无意义，而只是一些 是正确的，这就需要第二个条件——“摆脱了具体怀 形而上学的“废话”，就应当从科学哲学中清除出去。 疑的理由”。一个理论没有以下四种问题，便可认为 于是，逻辑实证主义便将经验证实原则视为其划界 是摆脱了具体怀疑理由的理论，否则，即使只有四个 标准，即任何命题只要能被经验证实的就是有意义 问题之一，那也不成其为这种理由。这四个问题是： 的、科学的，否则就是无意义的、非科学的或形而上 (1)理论内部不一致；(2)理论不完善，其基本概念模学的，由此表明科学理论只是能被观察和实验所证 糊不清；(3)有具体理由说明某个概念或判断是“非实的假说。而历史主义学派的相对主义在批判逻辑 实质性”的，仅仅作为方便的工具；(4)对信息域的说经验主义划界标准的同时却走向另一个极端，要