环境库兹涅茨曲线的基本认识.pdfVIP

冶金环境保护 2009年第 2期 环境库兹涅茨曲线的基本认识 马建平 (北京师范大学经济与工商管理学 院) 摘 要 本文回顾 了环境库兹涅茨 曲线的 由来 ，分析它的形成原 因，讨论它 的不确定性与确定性 相统一的特点，指 出一系列有待深入研 究的问题 。由此 ，得 出了几条政策启示。 环 境 库 兹 涅 茨 曲 线 (Environmental 境质量与人均 GDP之间呈现 “倒 u型”关系 KuznetsCurve(EKC))是分析经济增长与环 的原因，两位经济学家坦承并没有好的经济 境质量之间关系的基本理论工具。国内外学 解释 。由于这种 “倒 U型”关系 曲线与美国 者围绕着 EKC曲线进行 了大量的理论和实 经济学家 SimonKuznets(1955)发现 的经济 证研究。透过这些从不同侧面进行考察的研 增长与收入分配不平等性之间的 “倒 u 曲 究成果 ，提取 出 EKC曲线的本质 内容 ，对提 线”(即库兹涅茨曲线)类似 ，因而被学术界 升理论 、指导实践都具有重要意义。 称为环境库兹涅茨曲线。 l EKC 曲线 的由来 2 EKC 曲线 的形成原因 在墨西 哥加入北美 自由贸易 区 (NAF— Grossman和 Kruger(1991)将 贸易投 资 TA)之前 ，环保 主义者担忧美国与墨西 哥之 等经济活动对环境质量的影响分解成3种效 间的贸易投资 自由化将导致墨西哥及两国边 应 ：规模效应、结构效应和技术效应。其 中， 境地区环境恶化。但是 ，他们又提供不 出令 规模效应是指国民经济的产业结构和企业生 人信服的证据。为 了排解 墨西哥加入 NAF— 产的污染强度 (pollutionintensity，指单 位产 TA的环境效应的疑问，廓清经济增长与环境 出排污量)保持不变的情况下 ，经济总量增 质量之 间的关系，美国两位经济学家 Gross— 长导致污染物质的排放总量增加 。结构效应 man和 Kruger(1991)采集 了42个 国家 SO， 是指在经济总量和污染强度保持不变的情况 的排放数据 ，l9个国家烟尘的排放数据 以及 下 ，贸易投资政策 的改变使各 国将生产资源 相应人均 GDP数据 。结果发现 ，SO，和烟尘 更多地向各 自具有 比较优势 的产业集中，由 2种污染物质排放量与人均 GDP之间呈 “倒 于不同产业污染强度不同，因而各国污染物 u型”相关关系。这种 “倒 u型”关 系说 明， 质排放总量发生改变；比较优势产业污染强 在人均收入水平处 于较低阶段时 ，环境污染 度较高的国家污染增加 ，而 比较优势产业污 将随经济增长而加重 ；而在人均收入水平跨 染强度较低 的国家污染减少。技术效应是指 越某一转折点时 ，环境污染将随经济进一步 在经济总量和产业结构保持不变的情况下 ， 增长而减轻。而且 ，根据他们的估计，这一转 生产企业更新排污设备 ，升级排污技术 ，或者 折点大约处在 4000～5000美元 之 间 (以 使用清洁能源 ，从而降低污染强度 ，减少排污 1985年美元购买力计算)。而 1988年墨西 总量 。 哥的人均 GDP已经达到 4996美元。因此 ， Copeland和 Taylor(2004)在前人研究基 两位经济学家认为 ，墨西哥经济发展正处在 础上