科学视角主义对管理研究的启示.pdfVIP

第 39 卷 第 3 期 外国经济与管理 Vol. 39 No. 3 2017 年 3 月 Foreign Economics Management Mar. 2017 DOI: 10.16538/j.cnki.fem.2017.03.008 科学视角主义对管理研究的启示 姜红丙 （郑州大学 管理工程学院，河南 郑州 450001） 摘 要： 科学视角主义是在逻辑主义基础上发展的一种科学哲学思想，其核心思想在于 强调科学知识的条件性。本文分析了现行的管理研究范式，探讨了引入科学视角主义的动机及 可行策略。目前管理学界流行的研究范式是：强调研究的理论基础、偏爱验证性研究、追求研究 结果的统计意义显著。研究者为了迎合这些要求，可能会采取一些有问题的研究行为。而这些 行为的一个严重后果是：现有的管理知识库中，充斥着大量假阳性研究结果，这对管理学的发 展无疑是不利的。本文分析了上述研究范式的科学哲学思想根源，指出逻辑主义对这一研究范 式的影响甚深，论证了以科学视角主义为指导思想进行管理研究，一方面有助于减少有问题的 研究行为，另一方面也可以破除目前管理研究忽视假设条件与情境因素的弊病。 关键词：科学视角主义；有问题的研究行为；否证困境 中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1001-4950(2017)03-0099-15 一、 引 言 理论有了，假说有了，实验也做了，但是数据分析的结果不显著，我们都很失望。这篇论文 可能无法发表了，但是，一位不愿接受失败的合著者用新的数据分析方法发现了一个出乎意料 的关系。我们重新燃起了希望，准备围绕着这个不曾预测到的关系重新组织论文，并试图发表 到顶级期刊上，因为这个新发现很有趣。在接下来的写作中，这位合著者把那个事后发现的新 关系写成事前就预测到的。我建议把开始的失败也写进去，但是他说：“那样的话，我们的论文 就永远发表不了，篇幅太长了，期刊编辑和审稿人也不愿意看到那些东西。我们要把这个新关 系按事前预测的方式去写，毕竟大家都这么做。”我知道他说的是实际情况，我是一位资深的研 究者，是多个管理期刊的编委成员，在管理领域的顶级期刊上发表过多篇论文。回想自己以前 也做过类似的事情，虽然没有这么直接。再加上这位合著者还没有拿到终身教职，这篇文章对 他来说很重要。因此，尽管不情愿，我仍然说：“好，那就这样做吧。”后来，这篇文章在管理领域 的A期刊上发表了（Anonymous，2015）。 收稿日期：2016-11-29 基金项目：郑州大学青年教师专项科研基金项目（F0000933）；国家自然科学基金青年项目；国家自 然科学基金重点项目 作者简介：姜红丙（1985—），男，郑州大学管理工程学院，博士（通讯作者）。 99 科学视角主义对管理研究的启示 以上描述的是一个管理研究领域的真实案例，反映了正在热议的发表偏倚问题（publication bias），其最常见的表现形式是，在同等研究质量的前提下，统计检验显著的结果比不显著的结 果更容易得到发表（Franco等，2014）。在追逐统计意义显著的过程中，研究者可能涉及各种有 问题的研究行为（questionable research practices，以下简称QRPs）（Banks等，2016；O’Boyle 等， 2014），从而导致了知识库中存在着大量的假阳性研究结果（false positive research findings）。关 于QRPs产生的原因，O’Boyle等（2014）运用一般压力理论（general strain theory）进行了解释：当