论道德的主体性和规范性.pdfVIP

年 月 湖南师范大学社会科学学报 VOI . 32 NO . 2 2003 3 第 卷 第 期 ， 32 2 JOurnaI Of SOciaI Science Of Hunan NOrmaI University Mar . 2003 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 论道德的主体性和规范性 杜振吉 （曲阜师范大学 经法学院，山东 曲阜 273165） 摘 要：道德主体论和道德规范论的观点，分别从主体性和规范性的角度，在一定意义和一定程度上揭示了道 德的功能和本质，但二者又都存在着严重的缺陷，割裂了道德的主体性和道德的规范性的关系，并将其一方视为道 德的本质。实际上，道德的主体性与道德的规范性是紧密联系着的两个方面，二者统一于道德现象本身，不能人为 地将二者割裂开来，对立起来；道德的主体性主要是从本源方面对道德的把握，道德的规范性则主要是从功能方面 对道德的把握；在道德的本质问题上应当超越主体论和规范论的狭隘理解，要站在更高的高度和在更广阔的视野 中，理解和把握道德的本质。 关键词：道德；本质；功能；主体性；规范性 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） B82-02 A 1000-2529 2003 02-0005-06 在关于道德的本质、功能等问题的讨论中，存在 超越个人的，个人理应加以遵循和奉行；另一方面， 着各种不同观点的争论。其中比较引人注目也是最 人作为有思想有意识的存在，又不会拘泥不化地奉 有代表性的，是主体论与规范论之争。主体论的观 行它，不会机械地、盲目地听任道德原则和规范的摆 点主要在于强调道德的主体性，强调人在道德活动 布，而总是根据一定的道德处境，依据自己的信念和 中的主体地位，以及道德对于个人的自我发展、自我 意志作出选择，人们在这一过程中，会充分发挥自己 肯定和自我实现的意义。与此相反，规范论的观点 作为道德活动主体的创造性。总之，人不是机械地 则主要在于强调道德的规范性，强调道德对于人的 接受道德准则的被动的客体，而是作为道德的创造 行为的规范与约束意义。究竟应当怎样看待道德的 者和体现者的积极的主体。换言之，“道德从本质上 主体性与规范性？二者的关系是怎样的？本文试就 说是人的需要和人的生命活动的一种特殊的表现形 ［］ 1 这一问题谈谈自己的看法，请大家指教。 式”，“是作为活动主体的人在拓宽自己的对象世 ［］ 主体论的观点认为，道德是人的关系。人的活 2 界的活动中产生的，是人的创造物” 。这种观点强 动的一个方面，是人探索、认识、肯定和发展自己的 调，要克服道德领域中以往曾经出现过，今后仍然可 一种重要方式。道德的社会作用的发挥，固然要以 能出现的道德本体论和道德蒙昧主义的种种表现， 一系列原则和规范作为支点，但它并不是一系列原 要避免人由于与道德的关系发生倒置，而失却其作 则和规范的集合体；尽管就每一个体来说，