甲供材料如何计取采保费.docVIP

甲供材料如何计取采保费??小经验 管理提醒： 本帖被 木瓜 从 注册考试 移动到本区(2009-03-04) [ post] 如果在施工合同中对于甲供材料均未有明确的取费及计费条文时，欢迎大家对下列问题进行讨论： s;]gaonB_ ?1.综合单价中是否应计入甲供材料费？ meB9 :w[m ?根据清单计价规范交底宣贯材料，甲供材料费应计入综合单价。 u PI~l`g ?2.综合单价中的管理费及利润按百分比时计价是否包含甲供材料费？ vEt=en Q ?一般情况下，管理费及利润的取费基数应该包含甲供材料费。 +A 6kw% ?3.措施项目费中部分措施项目是以分布分项清单作为取费基数时，是否包含甲供材费？ 5 a a-( ?个人认为，应该包含甲供材料费。 nm|9|/ ?4.规费和税金记取时是否应该包含甲供材料费？ Um \m ?个人认为，应该包含甲供材料费进行记取规费和税金。 A8nfmRD: ?5.如果是甲方指定乙方采购，调整材差时，是否应该包含调整采购费和保管费？ \ o? ?个人认为，应该包含调整采购和保管费，因为采保费是以材料价格作为取费基数的。 Q `h@-6N ?6.甲方指定乙方采购，材料用量比清单招标标底要多时，调增时是否要计算材料损耗率？ (a|Wq{`[ ?应进行计算材料损耗率，工程材料都存在损耗，而工程材料的信息价是不包含损耗部分的材料价格的，所以应该按照相关文件给予计算损耗率。[/post] 博弈论与合理低价中标关系的初探 .Q-3\K ?　 3W VU ?青岛市工程建设标准定额站 ? 荆兆晖 n*o-Lo+Fe. ?:{{F *FM; ?{M3qLf~z#C ?一、关于博弈论和纳什均衡 8505 ? ?? 88Ey12$ ?? 博弈论(Game theory)，又称对策论，是使用严谨的数学模型研究冲突对抗条件下最优决策问题的理论。作为一门正式学科，博弈论是在20世纪40年代形成并发展起来的。　 1f%1*L0@ ?博弈论所分析的是两个或两个以上的比赛者或参与者选择能够共同影响每一参加者的行动或战略的方式。博弈论认为： 1}S S+` ?? `CBZ hI%% ?? 一、人是理性的，即人人都会在约束条件下最大化自身的利益； Gq+z/Be ?? Ha(c\T (\ ?? 二、人们在交往合作中有冲突，行为互相影响，而且信息不对称。博弈论研究人们的行为，在直接相互作用时的决策，以及决策的均衡问题。换句话说，博弈论研究如何使得人们在市场经济中，自愿做出大家都遵守和实施的有效制度安排，以增进社会的福利的机制。 Ki4r\l{H ?? tI]Q %S, ?? 博弈论是深刻理解经济行为和社会问题的基础。现在人们说的博弈论，一般指非合作博弈论。它的特征是：人们行为相互作用时，当事人不能达成一个有约束力的协议。或者说，行为人之间的合约对于签约人没有实质性约束力。 6 uv#de ?关于博弈论，流传最广的是一个叫做囚徒困境的故事。即把两个犯罪嫌疑人进行隔离审讯。同时为他们设置坦白从宽抗拒从严的选择局。由于两人处于隔离的情况下无法串供。在处于两难决择的困境下，最终两人都选择坦白的策略以及因此被判刑5年的结局被称为纳什均衡，也叫非合作均衡。这个简单的故事，蕴含着应用数学中运筹学的一个分支--博弈论，它由严密的数学推理得出的唯一结果。 VdPtPq1 ?# Nk;4
:[ ?? 从纳什均衡的普遍意义中我们可以深刻领悟司空见惯的经济、社会、政治、国防、管理和日常生活中的博弈现象。如家电价格战、军奋竞赛、污染等等。如下是笔者透过博弈论对招投标活动中采取合理低价中标的可行性及可操作性进行的初探。 %!]@J[*1 ?? Mh~q// ?二、博弈论与合理低价中标 cT1V!L4 ?WgR).Yx ?? 招标投标是在长期经济活动中形成的一种成熟的交易方式，具有公开、公平、公正、竞争、择优等特点。招标方通过竞争性招标，往往选择报价最低者中标，以达到降低投资的目的。但标价不是越低越好，如果价格低于成本，破坏了市场均衡，就可能影响工程质量，不但损害承包商利益，最终还会损害业主利益。招标的根本目的是择优，而不是压价。如果通过招标节省的投资大于业主招标的费用开支，就可以认为是有效的、合理的。片面压价，违背了价值规律，偏离了社会福利最优的均衡价格，是不科学的、不可取的。市场是一种分散决策、自愿合作、自由竞争的交换体系，市场体系的正常运转是通过价格机制实现的。因此，摒弃评标是标底为中心的做法，采用合理低价中标，是应用市场价格机制这只看不见的手，自发调节市场供求关系的有效途径。