美参议院决定2004年就能源法案继续辩论MTBE问题悬而未决.PDF

第 1 卷 第 7 期 2003 年 12月 15 日 美参议院决定 2004 年就能源法案继续辩论 MTBE 问题悬而未决 尽管美国参议院共和党领导人和政府要员极力使能源法 本期导读 案（H.R.6,全称为2003年能源安全法）在参议院获得通过， 但因支持结束辩论的票数不足，参议院将其暂时搁置起来， 专 家 论 坛 ： 毒 物 学 专 家 到2004年初再继续辩论。这项法案的前景不甚明朗。 Douglas McGregor 先生为 MTBE 正名2 2003年11月18 日众议院以246票对180票通过了能源法 案。但是众议院因票数不足，未能越过程序动议而结束对能 ACFA 举办的讲座和活动5 源法案的辩论。只要有41名参议员提出动议，对一项法案的 辩论就不能结束，就不能进入实质投票表决阶段。2003年11 澳大利亚：Caltex公司投资生 月21 日，能源法案在参议院以3票之差而滞留在辩论阶段。 产清洁燃料，生化柴油将比乙 醇汽油更易被消费者接受5 许多政界和工业界的观察家认为，参议院的民主党议员 反对能源法案的主要原因有三个： 首先是这项法案对很多工业提供税收和财政补贴，而民主党一向反对各种联邦政府资 助。 其二，民主党参议员认为，这项法案在环保方面做得不够。长期以来，民主党一直支持 保护自然资源，他们觉得能源法案不太重视环保。 第三，这项法案对MTBE提供有限责任保护。“美国辩护律师协会”（共和党候选人大 多来自此协会）正全力以赴，试图废止这一条款，以便他们在全国范围内能快速、容易的提 出诉讼，甚至在不使用MTBE的地区。 (编者按：2004年美国的法律系统将有所改变，这种 诉讼将是讨论的主题之一。) 参议院能否通过能源法案还是个变数。如果更改能源法案的现有内容，关键的参议员在 结束辩论问题上就有可能改变立场。这意味着为迎合某位参议员的某种修改，就有可能引起 另一位参议员的反对。此外，众议院虽然以压倒多数通过了能源法案，但它不愿参议院修改 其内容。因此任何一点关于财政补贴或MTBE的调整都有可能引起关键参议员和众议院领导 的反对。 ACFA 简报的联系地址是：ACFANEWS@acfa.ws. 请访问 ACFA 的网站：http://www.acfa.ws Copy right 2003 Asian Clean Fuels Association 能源法案能否成为法律现在下结论为时尚早。MTBE和其它含氧化合物的使用在一段时 间内会维持现状。加利福尼亚和纽约州将在2004年1月开始禁用MTBE，而代之以乙醇。美 国能源部预测，使用乙醇将使汽油价格大幅上扬，美国的燃料供应形势将趋于复杂化。 下面总结一下能源法案中关于MTBE的几个条款： 项目 能源法案中的建议措施 能源法案生效270天以后，取消新配方汽油（RFG）中2.0%含氧化合物的限 制。加利福尼亚例外，它将从2004年1月1 日起禁用MTBE，在能源法案生效 后立即取消这一限制。 纽约州和康涅狄克州也是从2004年1月1 日起禁用 汽油中的含氧化合物规定 MT