关于对《关于无锡韩光电器股份有限公司挂牌.PDFVIP

关于对《关于无锡韩光电器股份有限公司挂牌 申请文件的第一次反馈意见》的回复 全国中小企业股份转让系统有限责任公司: 贵公司出具的《关于无锡韩光电器股份有限公司挂牌申请文件的第一次反馈 意见》已收悉。 浙商证券股份有限公司（以下简称“主办券商”）会同无锡韩光电器股份有 限公司（以下简称“公司”或“韩光电器”）以及天衡会计师事务所（特殊普通 合伙）（以下简称“会计师”）、北京大成(无锡)律师事务所（以下简称“律师”） 等中介机构，对贵公司反馈意见中提出的问题进行了核查、说明，并分别对反馈 意见涉及问题出具了回复文件，同时对申报文件的相关内容进行了修改（修改部 分已用楷体加粗的字体标明）。 主办券商现就贵公司反馈意见中提出的问题回复如下，请予审核： 除非另有说明，本回复中所使用的简称与《无锡韩光电器股份有限公司公开 转让说明书》（以下简称“《公开转让说明书》”）中使用的简称所表示的意义一致。 一、公司特殊问题 【反馈意见1】  请公司明确揭示重大事项提示中的减资风险具体含义。请主办券商及律师 就公司是否符合“股权明晰，股票的发行和转让行为合法合规”的挂牌条件发 表明确意见。 【回复】： 1、公司说明 公司由于韩光电器有限的原股东上海航宇分三次从韩光电器有限取回资金 人民币 216,000 元，折合 26,096.92 美元，存在抽逃注册资本行为。2013 年 10 月 14 日和 2013 年 10 月 21 日，韩光电器有限两次发函要求上海航宇补足出资， 但该公司收到韩光电器有限函件后并未补足出资。为了规范公司股东行为，维护 公司及其他股东的合法权益，2013 年 12 月 20 日，韩光电器有限召开董事会， 并通过董事会决议，撤销上海航宇股东资格，对其抽逃的出资 25,000 美元作减 1    资处理，并对公司章程作相应修改。2013 年 12 月 24 日，双欢电气向无锡市惠 山区人民法院提起诉讼，要求法院确认韩光电器有限上述董事会决议的效力。 2013 年 12 月 30 日，无锡市惠山区人民法院立案受理，受理案号为（2014）惠 商初字第 0031 号。2014 年 3 月 10 日无锡市惠山区人民法院作出了民事判决。 其后，公司履行判决，完成减资程序。 公司在重大事项提示中作出的“减资的风险提示”实为“减资事项提示”。 首先，韩光电器系其原股东上海航宇存在抽逃注册资本行为在先，后经过公司决 策机构董事会批准同意、并经法院判决确认后完成了减资程序，与减资行为通常 在董事会、股东 （大）会等决策机构作出减资相关决议后再进行有所不同；其次， 减资行为较为少见。鉴于此，公司在重大事项提示中提醒投资者关注减资事项， 关注公司减资程序中涉及上海航宇存在抽逃出资、法院判决确认减资效力这一程 序。鉴此，原重大事项提示中“减资的风险提示”表述不尽准确，修改为“减资 事项提示”。 2、尽调情况 （1）尽调过程 主办券商和律师核查了韩光电器的工商登记资料、无锡市惠山区人民法院作 出的（2014）惠商初字第0031号《民事判决书》、公司相关财务凭证。 （2）事实依据 韩光电器的工商登记资料、上海航宇分三次从韩光电器有限取回资金人民币 216,000 元的凭证、2013 年 10 月 14 日和 2013 年 10 月 21 日韩光电器有限向上 海航宇发的函、无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠商初字第 0031 号《民 事判决书》。 3、分析过程及依据 （1）分析过程 Ⅰ、减资是股东之间解决上海航宇因抽逃出资行为引起的出资不实的一个 有效措施，起到了明确公司股权的作用，维护了公司及其他股东的合法权益。 根据韩光电器的工商登记资料，并经主办券商和律师核查，韩光电器的股权 明晰，其股本及演变情况如下： 韩光电器有限设立时的股权结构如下： 2    序号 股东名称 出资额(万美元) 出资方式 出资比例（%） 1 双欢电气