重归生存的艺术：以福建武夷山生态防洪模式为例.docVIP

重归生存的艺术：以福建武夷山生态防洪模式为例 - 基础理论 景观设计学的源头来自于我们祖先积累和传承下来的生存的艺术。面对当前的城市问题，我们需要重拾景观设计作为“生存的艺术”的本源。本文以福建武夷山市为例，探讨了在“反规划”思想指导下的山区城市防洪模式。通过保障土地生命系统完整性和地域特色的生态基础设施，来建立城市防洪的安全格局，可以最大限度地实现城市防洪、生态恢复和环境保护等多功能的协调和统一，从而实现了用以解决当代中国城市问题的“生存的艺术”的回归。 　　1、前言 　　景观设计学是我们的祖先在谋生的过程中积累下来的种种生存的艺术的结晶，这种艺术来自于对各种环境的适应，来自于探寻远离洪水和敌人侵扰的过程，来自于土地丈量、造田、种植、灌溉、储蓄水源和其它资源而获得可持续的生存和生活的实践（俞孔坚，2006）。“水是城市活的灵魂，如果我们进行错误的城市水系改造，必将导致城市特色流失，功能萎缩，影响城市可持续发展和人对环境的友好。”这是建设部副部长仇保兴在2005年5月30日举行的首届“城市水景观建设和水环境治理国际研讨会”上阐述的观点（仇保兴，2005）。传统的城市防洪体系一味坚持加高、加固堤防，片面夸大人为力量而忽视自然力量的做法被事实证明是完全错误的。传统的防洪做法不仅不能满足人们的安全需要，反而导致了人与自然的对立，而且压制了人们接近自然、追求健康、舒适的情趣的欲望和本能需求。这与现代社会“以人为本”的理念和“促进人和自然的和谐，使人们在优美的生态环境中工作和生活”的社会发展要求是格格不入的。“反规划”思想和生态基础设施的理论和战略（俞孔坚等，2001，2003，2004，2005）的提出给出了一条有效解决目前人地关系紧张和城市安全的途径。对于城市的防洪问题，“反规划”以“设计遵从自然”（McHarg,1959）的理念为指导，通过对洪水现状、过程的分析和评价，提出改变的模型，建立基于不同安全水平下的防洪安全格局，对这些不同的方案进行影响评估，结合不同利益主体的需求，决策者可以找到最适合的解决方案，并且这个方案应该作为城市或区域发展规划和城市设计的刚性控制条件。 　　2、背景 　　武夷山市位于福建省西北部，地处武夷山脉北段南麓，东西宽70公里，南北长72.5公里，全市面积2800平方公里。全市现辖崇安、武夷、星村、兴田、五夫共五个镇和城东、上梅、吴屯、岚谷、洋庄共五个乡。全市人口在2003年达到22万。 　　武夷山市属中亚热带季风湿润气候区，雨量充沛， 6至7月为雨季，7至8月常有雷阵雨。境内河流密度为每平方公里0.134公里，总流域面积达2 861.4平方公里（其中境外入流面积为129.75平方公里）。全市流域面积在20平方公里以上的河流有36条，崇阳溪是武夷山市境内的主要河流，有东溪和西溪两源。 　　由于武夷山市城区三面环山，地势低洼平坦，东西溪流汇合于城区北门花桥下，在汇合口以上的流域面积有1 081.05平方公里。由于地形的原因，河流纵坡都比较陡，虽然东溪建有1.0180亿立方米的水库，但水库下游坡度仍达3.1‰，东溪水库泄洪时，洪水20至40分钟就能到达城关，给整个城市的防洪安全带来极大的挑战。 　　3、基于生态基础设施的防洪安全格局的建立 　　3.1方法论：景观安全格局途径 　　景观中存在某些关键性的局部、元素和空间位置及联系，它们对维护景观中某种过程（包括生态过程、社会文化过程、空间体验、城市扩张等）的健康和安全具有关键性的意义，这些具有战略意义的景观局部、元素、空间位置以及联系构成景观安全格局（Security Patterns,简称sp）。通过判别、保护和建立景观安全格局，可以更有效地维护或阻止某种景观过程。不同安全水平上的安全格局为城乡建设决策者的景观改变提供了辩护策略。这种通过尽量少的土地和景观空间的控制来实现对景观过程最可能大的调控的规划的途径，就是景观安全格局途径（Yu,1996；俞孔坚，1998，1999）。景观安全格局的理论和方法在城市防洪安全、生物栖息地的恢复、文化遗产的保护和规划等不同领域都有积极的探索和应用。防洪安全格局的建立是在明确水系现状和存在的问题的基础上，通过GIS技术，确定有潜在调洪功能的湿地，明确可蓄洪水量来建立保障城市和区域安全的洪水安全格局。 　　3.2水系现状 　　水系是城市——生态格局的天然骨架，也是廊道建立的最好的依托（Ahern，1995）。就水系的分级而言，这里我们采用Forman和Gordron曾经转述的一套针对自然河流的分级标准，即一般认为，常年流水或几乎常年流水的最小河流为一级河流，两条第一级河流汇成第二级河流，两条第二级河流汇成第三级河流，依此类推（Forman and Gordron）。这样，可以把武夷山的水系划分为崇阳溪、东溪、西溪、九曲溪、黄柏溪