专利许可中垄断协议规制分析研究.pdfVIP

摘 要 专利法通过制度的安排使得专利权人能够通过专利实施许可在市场中获得 可观的经济回报，以此激励创新，推动技术进步和竞争。但是，由于专利权的排 他性，专利许可协议中普遍存在着对被许可人的限制。虽然有的限制是出于划定 许可范围的需要，但不合理的限制会严重损害被许可人的利益，构成对自由竞争 的限制。这是专利许可与反垄断法发生冲突的主要原因。其中，有些限制会引起 垄断协议问题，本文以此为研究对象，讨论如何进行反垄断法规制。 由于我国《反垄断法》处于颁布和实施初期，对这一问题的规制并不全面。 因此，通过对美国和欧盟相关规定进行比较法研究，并在此基础上展开对专利许 可中垄断协议规制的深入研究。美国对专利许可中垄断协议适用本身违法原则和 合理原则，而欧盟则采取一般禁止和特殊豁免的方式。但是，两种制度体现了共 同的趋势，即对绝大多数垄断协议采取合理性分析方法，分析协议能产生哪些效 率，是不是能弥补或者超过其限制竞争的负面影响。具体到我国而言， 《反垄断 法》对垄断协议采取了与欧盟类似的规制方法，而构建我国“专利许可中垄断协 议规制指南”也应当以此作为基础，并结合知识产权的特殊性予以完善。对此， 建议的基本思路是：首先，在《指南》中设立一个适当的市场份额标准，在该范 围内的共谋行为，不需要进行竞争效果分析，即可推定为合法，从而排除在反垄 断法的适用之外；其次，规定法律一般禁止的协议类型，同时以个案审查作为救 济。而对于需要个案审查的协议，则依据法律规定的豁免条件进行合理性分析， 并对我国的现有的豁免条件提出几点补充。 关键词：专利许可；限制性条款；垄断协议；豁免 II Abstract lhe law Patentendowsakindof to monopolizing theinventor authority or and patenteemakes them getconsiderable economic returnsinstitutional by in arrangementsmarket throughpatent ordertostimulate licensing，in innovation． tecnnologicaIadvancementand tothe competition．However，due exclusivitvofthe restrictions Patent， are used inthe frequently license patent Some agreement． restrictionsare