建筑节能白皮书2009第三章.docVIP

第三章 某些建筑节能技术与措施的适用性分析 本章对目前一些在建筑节能领域中成为“热点”的技术和措施进行评述，试图说明，任何一项和建筑节能有关的产品、技术及措施都有其适用条件。只有在适宜的气候带，针对特定的建筑特点，这些节能措施才能充分产生有效的节能效果。而超越出这一使用范围，就很难产生真正的节能效果，有时甚至还会导致实际运行能耗增加。因此建筑节能工作很难依靠简单地推广几项产品和技术措施而奏效。下面的这些实际案例分析从另一角度印证了前一章所讨论的，为什么要以能耗数据作为建筑节能工作的导向。 3.1 绿色建筑评估标准 3.1.1 国际绿色建筑评估标准体系比较 围绕规范和推广绿色建筑，近年来许多国家制定和发展了各自的绿色建筑标准与评估体系，包括：美国的LEED绿色建筑评估体系，英国的BREEAM，日本的CASBEE，十五个国家在加拿大制定的GBC体系，德国的LNB《可持续发展建筑导则》，澳大利亚的NABERS，挪威的Eco Profile，法国的ESCALE等。20世纪末，我国香港、台湾地区也相继推出绿色建筑评估体系。其中英国的BREEAM、美国的LEED、加拿大等国的GBTools，以及日本的CASBEE为国际上比较有影响力的几大评估体系。表3.1-1为这四种评估体系的简介。 表3.1-1 国际上四种主要绿色建筑评估体系简介 名称 BREEAM LEED GBTool CASBEE 起源 英国 美国 加拿大等国 日本 评价 最早的绿色建筑评估体系 商业上最成功的绿色建筑评估体系 最国际化的绿色建筑评估体系 最科学的绿色建筑评价体系，政府推动 适用建筑类型 新建和既有办公、住宅、医疗、教育建筑等，共8种类型 新建和既有 建筑、住宅、社区、内部装修等，共6种类型 新建商业建筑、居住建筑、学校建筑等 新建和既有各种类型，社区、政府办公楼等，共10余种类型 评价 方式 评定级别(通过,好,很好,优秀) 评定级别 (通过,银, 金, 白金) 评定相对水平(相对于基准水平的高低程度) S,A,B,C(折算为建筑环境效益，百分制) 评 估 内 容 管理 人类健康 能源 交通 节水 材料 土地利用 生态 污染 可持续场地规划 提高用水效率 能源与大气环境 材料与资源 室内环境品质 创新设计 资源消耗 环境负荷 室内环境质量 服务品质 经济 管理 交流交通 Q: 建筑品质 Q1.室内环境 Q2.服务品质 Q3.场地环境 L: 环境负荷 L1.Energy能源消耗 L2.材料和资源消耗 L3.大气环境影响 BEE（建筑环境效益）= Q/L 对比当前的国内外绿色建筑评估标准（或体系），可以发现： 在评价内容上，几乎所有的评价体系都包括了场地环境、能源利用、水资源利用、材料与资源、室内物理环境等5大内容，而不同的地方则在于是否考虑建筑的可改造性、运行管理、创新机制等，而且上述内容在具体的条文分配上并不相同。 在框架设计上，基本上包括以下几种类型，即设计指南型（LEED、HKBEAM）、评分表格型（GBTool、NABERS），二者结合型（BREEAM、CASBEE,GOBAS），简单指标型（台湾）。 在阶段划分上，美国、香港和台湾的评价体系基本上没区分，而包括GBTool、CASBEE, BREEAM, NABERS,GOBAS在内的评价体系都涉及到了不同阶段，并在评价内容、重点和方式上进行了区别设计。 在权重体系方面，可以认为以美国LEED体系为主的是一种无权重（或者线性权重）评价体系，而包括GBTool、CASBEE, BREEAM, NABERS, GOBAS则包含了多级权重系统。 在全生命周期评价，由于各国国情和基础数据库的不同而有所不同。美国的LEED体系基本上没有提供全生命周期评价的LCA数据库；BREEAM对建筑全生命周期环境影响的评估是基于“生态积分（Ecopoints）”模式之上的，即采用一个典型的英国公民对环境的影响作为“基准”量度不同类别的环境影响，其数值由英国全国的环境影响总量被英国公民总数除获得。 表国内外主要绿色建筑评估体系的对比 推出机构 Q/L 评分 阶段 区分 定量化 指标 权重 体系 全生命 周期评价 结构 设计 先进性 方便性 美国 LEED 民间 无 无 节能（钱）、节水 1级 基本无 Checklist为主 ☆ ☆☆☆ 日本 CASBEE 官方 √ √ 节能、减排、节水、节材 3级 具有丰富的数据库 以评分为主 ☆☆☆ ☆ 英国BREEAM 最早为官方，后市场 无 √ 节能、减排、节水 2级 具有丰富的数据库及生态足迹概念 以评分为主 ☆☆ ☆☆ 加拿大等12国的GBTool 民间 无 √ 节能、减排、节水 3级 各国自定 以评分为主，可灵活修改 ☆☆ ☆☆ 香港CE