2009年上饶市儿童伤害调查分析.docVIP

2009年上饶市儿童伤害调查分析作者单位：334000 江西省上饶市疾病预防控制中心 通讯作者：周海峰 【摘要】 目的 通过对2009年上饶市儿童伤害调查情况的分析，了解儿童伤害的发生情况。方法 采用三阶段：分层、整群与规模大小成比例的概率抽样方法，运用SPSS 12.0软件进行统计分析。结果 共调查该市0～17周岁儿童16 267名，1年内发生各种类型伤害847例，伤害发生率为5.21%。各年龄组中以1～4岁组为最高（6.38%），依次为5～9岁组（6.09%）、10～14岁组（5.19%）、15～17组（3.00%），0岁组（1.25%）最低。各年龄组伤害发生率男性均高于女性。儿童伤害类型中，伤害类型排在前三位的是动物致伤316例（37.31%），跌伤220例（25.98%），道路交通伤106例（12.52%）。结论 预防控制伤害已成为儿童健康与发展的主要公共卫生问题，因此应根据不同年龄儿童伤害流行特征，采取有针对性的预防干预措施。 【关键词】 儿童伤害； 调查 目前的研究表明，伤害主要发生在未成年人，尤其是低龄儿童。从疾病负担的角度看，对社会、家庭和个人造成的影响较大［1］。为减少儿童伤害发生率，并为采取预防策略提供决策依据，笔者对上饶市2009年儿童伤害调查的监测资料进行分析，报告如下。 1 资料和方法 1.1 资料来源 2009年江西省儿童伤害调查的监测资料。 1.2 方法 伤害是由于急性暴露于有害的能量（包括机械能、电能、化学能、辐射和热能）下或突然缺乏某种物质（如淹溺时缺少氧气和体温过低时缺少能量等）而引起的人体操作［2］。伤害原因分为14种：自伤、交通事故伤、加害伤、跌伤、被下落物击中伤、锐器致伤、烧烫伤、溺水、中毒、钝器致伤、电击伤、动物致伤、扭伤、窒息/异物吸入。根据江西省2009年行政区划和2008年公安系统掌握的人口数据库，采用三阶段、分层、整群与规模大小成比例的概率抽样方法。 1.3 统计学方法 采用SPSS 12.0统计软件，运用拟合优度χ2检验及CMH χ2检验进行统计分析。 2 结果 2.1 样本对总体的代表性分析 运用χ2检验将样本人群与上饶市0～17周岁的总体人口进行拟合度检验，χ2 9.36，v16266，P＞0.05,表明样本分布与总合分布较一致，样本对总体的代表性较好。 2.2 儿童伤害发生情况 上饶市共调查0～17周岁儿童16 267名，1年内发生各种类型伤害847例，伤害发生率为5.21%。各年龄组中以1～4岁组为最高（6.38%），依次为5～9岁组（6.09%）、10～14岁组（5.19%）、15～17组（3.00%），0岁组（1.25%）最低。各年龄组伤害发生率男性均高于女性，男女儿童的伤害发生率分别为6.38%和3.74%。各年龄组伤害发生率男性均高于女性，经CMH χ2检验，两者之间差异有统计学意义（χ2 55.8, v1，P＜0.001），男性高于女性，见表1。 表1 不同年龄和性别儿童伤害发生率（n，%） 2.3 儿童伤害类型分布 各种儿童伤害类型中，伤害类型排在前三位的是动物致伤316例,占37.31%；跌伤220例，占25.98%;道路交通伤106例，占12.52%。见表2。 3 讨论 3.1 上饶市儿童伤害发生率为5.21%，由此可见，儿童的健康保护面临着新的挑战，预防控制伤害已成为儿童健康与发展的主要公共卫生问题。 表2 儿童伤害类型构成（n，%） 3.2 除0岁组外，各年龄组随年龄增大伤害发生率降低。0岁组发生率低主要原因可能是由于0岁组受母亲保护多。各年龄组伤害发生率男性均高于女性，主要原因可能是男性更好动。 3.3 儿童伤害的类型与儿童成长环境密切相关。学龄前儿童的活动范围主要局限在家中或看护人能看到的地方，伤害也主要在家中或住所附近，常在看护人不注意时发生；学龄儿童大部分时间在户外场所或往返学校路上，由同龄人陪伴，伤害发生也多在户外场所，往返学校路上，和朋友或同学玩耍时。因此，要根据不同年龄儿童伤害流行特征采取有针对性的预防干预措施。 参 考 文 献 ［1］ 王声?，池桂波，汪宁.伤害流行病学.预防医学文献信息，2002，4：505-512. ［2］ Sally K.Stansfield,Gordon S Smith,and Williams P.McGreevey:Injury“isease Control Priorities in Developing countries”edited by Dean T.Jamison,W.Henry Mosley etl,Oxford Medical Publication，1993.