句子语境中汉语词汇识别即时加工过程.doc

句子语境中汉语词汇识别即时加工过程摘要　视觉词汇的认知加工及语境对这一过程的影响是心理语言学和认知心理学研究的热点。本研究采用眼动方法与ERP技术相结合的手段，考察了句子语境中汉语词汇识别的加工过程。通过六个实验，探讨了不同限制性语境中汉语词汇形、音的作用及作用的脑机制，不同偏向性语境对词汇歧义消解的影响及词汇歧义消解的脑机制。该研究结果揭示了句子语境对汉语词汇识别的影响，提供了眼动方法和ERP技术相结合考察语言认知的研究范例。 关键词　句子语境；汉语阅读；词汇识别；眼动；ERP 分类号　B842 1　问题的提出 词汇识别(word recognition)即词汇的意义获得，既包括形、音等词汇特征的确认过程，也包括词汇信息的提取过程。词汇识别的研究主要是围绕词汇通达和词汇歧义消解展开的。在词汇通达的研究中，形、音的作用一直是研究者们争论的焦点。在词汇歧义消解的研究中，句子语境的作用以及句子语境与歧义词不同意义的交互作用是理解词汇歧义消解的关键，也是词汇歧义消解模型争论的实质。长期以来研究者们采用行为方法对这些问题进行了大量的研究，提出了词汇识别的各种理论模型。然而传统研究方法考察的指标单一，而且往往存在次级任务的干扰，难以精确地揭示语言理解中的即时加工及自动加工过程。本研究采用眼动方法与ERP技术相结合的手段，分别从行为反应层面与神经生理层面上考察词汇识别的加工过程。 眼动方法与ERP技术相结合是目前研究方法整合的一个新动向(SerenoRayner，2003；Camblin，Gordon，＆Swaab，2007；陈庆荣等，2011)。眼动方法和ERP技术都具有即时测量的特点，能够对阅读过程进行同步的、动态的监控。然而这两种方法都存在着一定的技术缺陷。在眼动方法中，注视时间和认知加工并非是一种理想的耦合，需要利用ERP技术提供互补的证据，而ERP技术则存在材料呈现范式不符合自然阅读情境的问题(陈庆荣等，2011)。因此这两种方法的结合可以优势互补，弥补单一研究方法的不足。眼动方法能够很好地反映正常的阅读过程及词汇识别问题。然而，阅读过程不仅仅是个词汇识别的过程，还涉及到语义整合。因此，被试对特定词汇的注视时间不能准确地反映词汇识别的时间点，但ERP技术则可以阐明这一问题。眼动方法和ERP技术的结合不仅可以用于考察阅读中哪些因素影响词汇识别，还能够有效地揭示这些因素为什么发挥作用、以及如何发挥作用(SerenoRayner，2003)。本研究关注语境、词频等因素对词汇识别的影响以及这些因素的作用机制，眼动方法和ERP技术为实现这一目的提供了合理、可行的研究手段。 语境影响词汇加工，这一现象既存在于视觉加工中(Yang，Perfetti，＆Liu，2010；Camblin et al.，2007)，也存在于听觉加工(Leonard，Baum，Pell，2001；HoltLotto，2002)以及跨通道的视－听加工中(Li，Yani，Ren，2009；Dick，Solodkin，Small，2010)。采用眼动方法和ERP技术，Camblin等人(2007)考察了句子阅读中词汇信息与篇章信息的相互作用。结果发现，在由多个句子组成的短文阅读中，篇章一致性效应在认知加工的早期和晚期均对眼动指标和ERP指标产生较强的影响。虽然与篇章不一致的词汇在句子水平上与语境一致，但仍对词汇的加工产生干扰，体现了整体篇章语境对词汇加工的即时影响。Holt＆Lotto(2002)考察了双耳倾听和双耳分听(diofic vs.dichotic)条件下语音的语境效应(phonetic context effects)。结果发现，即便双耳分别呈现语音的语境和目标音节，仍存在语音的语境效应。Leonard等人(2001)探讨了大脑右半球损伤病人和正常人使用口语语境信息加工句子中词汇的特点，发现右脑损伤被试也能一定程度地使用听觉语境信息。不仅如此，语境信息的作用还存在于跨视一听通道的自动加工中，来自视觉图片的语境信息与口语的韵律信息能够在早期阶段发生整合加工(Li et al.，2009)。 由此可见，语境的作用普遍存在于言语理解过程中。相对而言，目前关于句子语境、篇章语境中词汇识别的认知研究还较少，已有研究较少涉及阅读的“真实”过程。尽管单个词的识别与句子语境中的词汇识别存在一定的联系，但却存在着明显的不同。单个词的研究结论是否可以直接用于解释语境中词的认知加工，以及在多大程度上与语境中词的认知加工相吻合，还需要大量的实验研究加以验证。本研究关注句子语境中汉语词汇识别的认知特点及句子语境影响词汇识别的认知机制。对句子语境中的汉语词汇识别进行研究，有利于揭示语言理解过程中不同语言信息之间的相互作用及作用的时间进程，深化汉语