地震遗址申报5A景区-促进发展还是伤口抹盐-.docVIP

地震遗址申报5A景区:促进发展还是伤口抹盐?话题背景 2008年5月12日14时28分，特大地震突袭汶川。霎时，山河移位，疮痍满目，生死别离。在这次汶川地震中，69227人遇难，374643人受伤，17923人失踪…… 据悉，汶川当地经过3年多的重建，已经逐步恢复了正常的生活和生产。但是，当地老百姓没有了土地，而以往存在的高污染、高耗能企业都被迁走。考虑到当地此前就是以风景秀丽、旅游资源丰富而著称，当地政府决定发展旅游业，逐步恢复汶川经济。目前汶川已创建了4个国家4A旅游景区。 汶川此举，并非首创。同是地震灾区的丽江，就是在1996年的一场地震中一“震”成名，而加快开发力度，成为著名的旅游景区。同样是4A景区的还有广元市青川东河口地震遗址公园、北川老县城地震遗址。此外，唐山地震遗址公园也拟申报国家4A景区。 但2012年2月，“汶川映秀5·12震中纪念地”准备争创国家5A景区的消息一传出，立即引来了无数的争议。有人认为当地申报5A景区是为了更好地发展经济，有助于提高当地人民的生活水平。而另一部分人则认为，映秀申报5A景区无疑是让人们遗忘过去。甚至在人们的伤口上抹盐。 那么，地震遗址能申报国家级景区吗?在这场争论中，你是支持地震遗址变成景区还是反对地震遗址变成景区呢?抑或你对这个问题有自己独到的见解。请将你的想法写出来与大家分享。 你说我说 建5A景区不是遗忘过去 映秀在旅游功能上并不是单一形态的，它在国际、国内专家的支持下已被打造成一个旅游风情小镇。游客在这里不光能感受地震文化、抗震救灾精神、重建成果，还能感受特有的民族文化和旅游资源。 映秀创建5A景区并不意味着揭疮疤或者遗忘过去。这只是一个评价体系，是旅游主管部门对当地交通、安全、卫生、邮电等方面评估后进行分级的依据。据悉，映秀景区并不会收门票，但游客的吃、住是要收费的。映秀创5A景区的目的，是要让当地老百姓更多地参与到景区服务中来，以谋取收入，但这种服务必须规范，必须按照5A景区的标准进行。 ——节选自《时代周报》 专身眼要作出完整详尽的规划 中科院旅游研究中心副主任刘德谦表示，要在地震遗址上申报A级景区，必须从整个地区的角度作出完整、详尽的规划，要兼顾当地产业发展和老百姓的生活来源，根据具体情况制定出具体的方案。国家5A级景区是一座城市、一个地区品格的标志，它给当地居民精神层面带来的意义远远超过经济意义。同时，A级景区也能带动当地其他产业的发展，比如文化产业、公共服务业等。这样的景区具有教育科普意义，可以培养这一地区民众的感情和爱心。 北京联合大学旅游学院副院长冯东明认为，网友之所以质疑映秀申报5A景区，主要是因为“景区”这一词用在地震遗址上容易让人产生误解，“如果用遗址公园大家可能会容易接受，可以借鉴唐山地震遗址公园的做法，认真规划、设计，使公众能够很好地参观、凭吊。” ——节选自“中国广播网” 别扭曲灾难纪念的本意 类似“汶川映秀5·12震中纪念地”这样的遗址和纪念场馆，当然需要特别对待和保护，打造成国人心中的“圣地”，但绝不能以“旅游景区”之名。“××级旅游景区”这套评价管理系统和灾难、伤痛等价值符号明显格格不入，它是对遇难同胞在天之灵的一种不尊重。灾难遗址是国人心灵的伤口，寄托着我们对无数亡魂的哀思，它应当是严肃的、纯粹的，不容任何经济利益的沾染。铭记、纪念、感受，这才是灾难纪念的本意。 ——节选自“新华网” 话语权应交回灾民 意见的分歧，在于不同的逻辑基点。一方面，永久封存当是对死者和幸存者最大的尊重；另一方面，“逝者长已矣，生者当勉力”，眼泪也不一定是悼念逝者的最佳方式。从现实角度看，在失去耕地、工业外迁之后，旅游业客观上已成为当地发展的重要出路。但是，从对灾区民众情感的尊重出发，无论是政府、专家、公众，无论是理性分析或者外界舆论，都不应越俎代庖，话语权需要交给灾区民众自身。毕竟他们才是受害者，而且“是他们要在那儿生活一辈子”。 ——节选自《京华时报》 地震遗址不适合建成风景区 众所周知，“旅游景区”是“旅游风景区”的简称。然而，大家也明白，去地震遗址参观，绝不是一种旅游行为。更不是去看风景的行为。地下埋着那么多亡灵呢!那应该是一种带有凭吊和科普色彩的活动——凭吊亡灵。同时也增加对地震的科学知识!所以，将地震遗址建成国家5A级旅游景区，无论如何都是不合适的! 国家不妨增加一个“国家纪念地”的项目，把战争遗址、地震遗址、八国联军糟蹋过的地方等等，都定为“国家纪念地”，比如南京大屠杀纪念馆、汶川地震遗址、圆明园遗址等。 每年，在清明节或者那个遗址的特定日子，组织国家级的凭吊。平时，则作为一般凭吊、参观或者科普的场所。这样