基于相对资源承载力青岛市主体功能区区划.doc

基于相对资源承载力青岛市主体功能区区划摘要 本文根据相对资源承载力研究方法，以全国作为参照区域计算了2005-2008年青岛市主要辖区相对自然资源承载力、相对经济资源承载力和综合承载力。分析结果表明：①对于相对自然资源承载力而言，平度市处于富余状态；莱西市处于临界状态；胶州市、即墨市、胶南市处于超载状态；青岛市市区则处于严重超载状态。相对自然资源承载力序列（由富余到超载）：平度市＞莱西市＞胶州市＞胶南市＞即墨市＞市区。②青岛市各辖区相对经济资源承载力全部处于富余状态，其中市区的相对经济资源承载能力最大。相对经济资源承载力序列（由富余到超载）：市区＞胶州市＞胶南市＞即墨市＞莱西市＞平度市。③青岛市各主要辖区综合承载力全部处于富余状态，且基本保持稳定。综合承载力序列（由大到小）：市区＞平度市＞即墨市＞胶州市＞胶南市＞莱西市。在此基础上，本文对青岛市2005-2008期间主要辖区的主体功能区进行了区划，结果显示青岛市所辖6市区均属于优化开发区，在“十二五”期间，产业调整与优化仍是区域可持续发展的重中之重。 关键词 相对资源承载力；相对经济承载力；主体功能区；青岛市 中图分类号 F15;X37 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2011）04-0148-05 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.04.023 为了兼顾区域承载能力和转变经济增长理念，有效调控区域协调发展，国家“十一五”规划纲要明确提出，各地要根据资源环境承载能力、现有开发密度和发展潜力，将国土空间划分为优化开发、重点开发、限制开发和禁止开发四类主体功能区，以促进形成经济发展与人口资源环境相协调的空间均衡格局。这种划分不同于一般的经济区划，在考虑经济活动的同时，深入研究资源环境与社会经济活动的相互影响。主体功能区区划要求自然条件数据和经济社会数据的有机结合，因此，信息量异常庞大。已有的主体功能区区划一般是建立一套指标体系，然后采用主观或客观方法对区域资源承载力进行评价从而进行区域主体功能划分。这种方法至少存在两大缺陷：一是指标体系的构建尚不成熟，存在一定的争议；二是标准过于繁冗、应用受限。而运用相对资源承载力模型，既能明确各个地区不同的资源环境基础，从而得出各个地区的主体功能定位，为区域划分提供初步参考。本文基于相对资源承载力理论，在评价青岛市2005-2008年各主要辖区承载力水平的基础上，对青岛市主体功能区进行了区划，以期为实现快速、健康、可持续发展提供依据。? 1 基于相对资源承载力的主体功能区区划 相对资源承载力是以较之研究区域更大的数个参照区域为对比标准，根据参照区的人均资源拥有量和消费量，计算研究区域相对于参照区域的各类资源的相对承载力［1］。相对资源承载力与传统的单一资源承载力相比较，突出了自然资源与经济资源之间的互补性［2］。类似的方法在区域可持续发展评价模型［3］中得到应用。近年来，相对资源承载力研究逐渐得到国内学者的认可并被广泛应用［4-7］。因此，相对资源承载力也已经成为评价区域可持续发展的重要标准。? 1.1 相对资源承载力计算方法? 本文依据数据的易得性、可比性，选取全国作为参照区域，参考已有的研究成果和青岛市的具体情况，综合考虑自然―经济―社会三个子系统组成的复合系统的相互影响，选定人口数量为研究目标，以耕地面积表征自然资源；以国内生产总值（GDP）表征经济资源，从相对资源承载力的角度研究其资源承载力。? ①相对自然资源承载力：C??rl?=I?l×Q?l（1）? 式中，C??rl?为相对自然资源承载力(10?4人)；I?l为土地资源承载指数(人#8226;m??-2?)，I?l=Q??p0?/Q??l0?，Q??p0?为参照区人口数量(10?4人)，Q??l0?为参照区耕地面积(10?4 hm?2)； Q?l为研究区耕地面积(10?4 hm?2)。? ②相对经济资源承载力：C??re?=I?e×Q?e（2）? 式中，C??re?为相对经济资源承载力(10?4人)；I?e为经济资源承载力指数(人#8226;10?4元??-1?)；I?e=Q??p0?/Q??e0?,Q?e为研究区国内生产总值(10?8元)，Q??p0?为参照区人口数量(10?4人)；Q??e0?为参照区国内生产总值(10?8元)。? ③综合承载力：C?s=W??rl?×C??rl?+W??re?×C??re?（3）? 式中，C?s为综合承载力(10?4人)；W??rl?为土地资源承载力的权重；W??re?为经济资源承载力的权重。参照前人的研究成果和青岛市的具体情况，考虑到一个区域的综合承载力应是二者的均衡点，才能够保证经济、环境与人口的协调持续发展。故