基于集对研究江苏省土地利用协调性探究.docVIP

基于集对研究江苏省土地利用协调性探究摘要 从协调性的研究现状来看，现有研究的基础性工作缺失，且受到“均衡发展”思想束缚、不能很好地描述不确定性问题，而基于集对分析方法的协调性研究可以很好地解决以上问题。以江苏省土地利用系统为研究对象，首先运用典型相关分析对子系统之间的相关性进行验证；其次，引入集对分析思想，对土地利用的效益协调性和消耗协调性进行了评价。结果显示：土地利用变化子系统同土地利用各效益子系统之间表现出较为显著的相关性；土地利用的效益协调度大多处于较为协调状态。其内部结构表明，虽然当前政府在促进经济社会发展的同时更加注重对生态环境的保护，但并没有从根本上解决经济发展和生态环境恶化之间的矛盾；消耗协调度变动幅度相对较小，土地利用变化同土地利用效益之间基本呈现“均衡”发展态势。政府逐渐认识到用地规模的过度扩张所带来的各种负面影响，追逐用地效益的提升成为发展的主线。与以往研究结论不同的是，效益协调度和消耗协调度均没有表现出显著的持续增长态势。 关键词 不确定性；集对分析；土地利用协调性；协调度；江苏 中图分类号 F293?2文献标识码 A文章编号 1002-2104(2011)09-0057-07doi:10?3969/j?issn?1002-2104?2011?09.010 土地资源的有序性是土地资源可持续利用的一个必要条件。作为衡量土地利用系统以及系统内部各要素之间组织、结构和变化上对应和谐关系的协调性分析是度量土地资源利用有序性的有效手段。协调既是一种状态，也是一个过程［1］。自德国物理学家赫尔曼#8226;哈肯于1971年提出协同论之后，众多学者就开始对系统之间的协调性展开了充分的讨论，并取得了较为丰富的成果。具体来说，从研究内容上，可分为以人口、经济社会发展、生态效益以及资源消耗程度等若干方面为子系统的复杂系统协调性研究［2-3］、经济社会发展与生态环境变化之间的协调性评价［4-5］、土地资源的可持续利用评价［6-7］、区域发展协调［8-9］以及其他方面的评价［10］等四个方面的内容。其中，又以经济与环境之的协调性研究最为多见。在协调性评价的研究方法方面，由于研究的背景及侧重点的不同，研究方法也多种多样，从一开始简单的综合指标方法到现在的复杂模型计算方法，但始终没有统一的评价方法，具体说来可分为以下几类：综合指数法［7,11］、变异系数法［9］、子系统变化率法［2,5-6］、模糊隶属度法［3,12］、灰色模型法［13］以及其他方法［8］。其中又以前三种评价方法最为常见。 可以看出，协调性分析已在很多领域取得了较为成功的运用，协调度计算方法也由简单向复杂、由单一思想向多元化思想迈进。其中基于“均衡发展”思想的分析方法应用最为普遍，然而，这也正是现有协调性研究中的最大瓶颈。系统之间的同步发展并不是协调的唯一标准，“非均衡发展”才是协调的真正意义所在。此外，传统的例如灰色模型法、模糊隶属度法等不确定性分析方法不能很好的解决中介不确定性问题［14］，这使得评价结果不能全面的反映出系统的发展状态。而集对分析方法的出现则解决了这个问题，相对于传统的模糊分析方法，集对分析法具有更高的分辨率以及可靠性［15］。 1 研究原理与方法 1.1 集对分析原理 集对分析理论是我国学者赵克勤提出的一种不确定分析理论［14］。所谓集对（Set Pair，简称SP），就是具有一定联系的两个集合所组成的对子。一般以H=（A,B）表示。集对分析（Set Pari Analysis）的基本思路是：在一定问题背景下，对一个集合对子的特征展开分析，建立起这两个集合在指定问题背景下的同、异、反联系度μ，在此基础上再去深入研究系统的有关问题。联系度μ是集对分析的一个基石，一般情况下的表达式如下所示： μ＝SN+FNi+PNj （1） N=P+S+F （2） 式中，N――所论集对所具有的特征总数； S――集对中两个集合共同具有的特征数； P――集对中两个集合相互对立的特征数； F――集对中两个集合既不共同具有，又不互相对立的特征数。 令SN=a，FN=b，PN=c，则式1可写成： μ=a+bi+cj （3） 若不计各特征的权重，a,b，c分别称为所论集合在指定问题背景下的同一度、差异度、对立度，i为差异度系数，规定在［-1,1］区间内视不同情况取值，j为对立度，规定为-1。通过确定合理的i值计算出的μ值称为联系数，它是一个综合的定量指标，其形式含义与相关系数、隶属度和灰关联度类似。 1.2 评价方法与步骤 土地利用协调度是指土地利用子系统之间以及子系统要素之间彼此和谐一致的程度，体现系统由无序走向有序的趋势，它不仅指土地利用系统内部的协