宾阳县寄宿制中学生活饮用水卫生状况研究.docVIP

宾阳县寄宿制中学生活饮用水卫生状况研究【摘要】 目的 了解宾阳县寄宿制中学生活饮用水卫生状况,为制定学校生活饮用水卫生管理制度和预防介水性传染病发生与流行决策提供依据。方法 由经培训的县疾病预防控制中心专业人员按照统一的调查内容和方法,对宾阳县范围内的所有51所寄宿制中学的生活饮用水进行卫生学调查,并采集91份水样进行水质卫生检测。结果 饮用水水源类型以地下水为主,占78.43%;供水类型以学校自备水源为主,占64.71%;自备水源学校水源防护设施完整率仅为33.33%,有饮水消毒设施的仅为6.06%,偶尔对饮用水进行间断性消毒的占30.30%;水质总合格率为81.32%,自备水源供水水质合格率最低,为79.31%,水质各检测指标超标率最高为微生物指标。结论 宾阳县寄宿制学校生活饮用水卫生状况不容乐观,需进一步加强寄宿制学校生活饮用水的水源防护设施建设和水质消毒处理的管理措施。 【关键词】 饮水;卫生;组织和管理;学生 【中图分类号】 R 179 G 478.5 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000-9817(2009)09-0865-02 据报道,广西农村寄宿学校饮水卫生安全形势严峻,对师生健康构成严重的现时和潜在危害[1]。以缺乏水处理设施的自备水源供水和乡(村)供水为主的农村学校供水水质微生物污染严重,是农村寄宿学校介水传染病流行严重的重要原因[2]。为了解宾阳县寄宿制学校生活饮用水卫生状况,宾阳县疾病预防控制中心于2007年6月对全县所有的51所寄宿制中学的生活饮用水开展了卫生学调查和水质检测,并于2008年11月再次对其中的40所学校的生活饮用水水质进行检测,现将调查与检测结果报道如下。 1 对象与方法 1.1 对象 宾阳县全部寄宿制中学,包括初中38所、高中3所、完中8所、中专2所。 1.2 调查内容 于2007年6月对被调查学校开展基本情况和生活饮用水的供水方式、水源类型、学生饮水方式、卫生管理、水源防护和水质处理方式的卫生学调查,并分别于2007年6月、2008年11月采集丰水期生活饮用水水样51份(每校1份)、枯水期40份(40所学校各1份)进行水质卫生检测。其中自备水源供水58份,镇乡水厂供水29份,村水厂供水4份。水质卫生检测指标有色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH值、总硬度、溶解性总固体、铁、锰、铅、砷、铜、锌、镉、汞、铬、铝、挥发性酚类、阴离子合成洗涤剂、氯化物、硫酸盐、氟化物、氰化物、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氨氮、耗氧量、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌等。 1.3 方法 使用统一的《寄宿制学校生活饮用水卫生学状况调查表》,由经统一培训的公共卫生专业人员对学校分管领导、管水人员进行卫生学调查;水样的采集与检测方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行;检验结果评价方法按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)进行;调查和检验数据用Excel 2003进行汇总和统计分析。 2 结果 2.1 学校饮水基本情况 51所寄宿学校的供水类型、水源类型及供应学校、人口数见表1。 调查发现,开水供应完全满足的学校仅56.86%(29/51),43.14%(22/51)的学校开水供应仅基本满足。学生偶尔饮用生水的学校占19.61%(10/51),见表2。 2.2 学校饮用水卫生管理情况 见表3。 2.3 水源卫生防护情况 2.3.1 自备水源防护情况 33所自备水源供水学校水厂中,取水井的影响半径30 m范围内有渗水厕所、污水沟、垃圾堆等污染源的占12.12%(4/33);防护设施齐全的仅33.33%(11/33),防护设备不齐全的占63.64%(21/33),无任何防护设施的占3.03%(1/33)。 2.3.2 镇(村)水源防护情况 以地下水为水源向7所学校供水的6座镇(村)水厂水源防护设施齐全的仅占50.00%(3/6),水源防护设施不齐全的占17%(1/6),无任何防护设施的占33.33%(2/6)。 以地表水为水源向11所学校供水的3座镇水厂,饮用水源汲水点上游1 000 m、下游100 m内均无污染源,水源汲水点周边半径100 m内陆地区域也均无污染源;2座取水点有卫生防护带和水源地水源卫生防护标识牌,1座无卫生防护带和水源地水源卫生防护标识牌。 2.4 水质卫生处理情况 2.4.1 自备水源学校水质处理情况 33所自备水源供水学校中,有饮水日常消毒制度的占39.40%(13/33);仅6.06%(2/33)的学校有生活饮用水消毒设施;仅30.30%(10/33)的学校对饮用水进行间断性消毒,其中每天消毒1次的有5所,每周1次的3所,每月