- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
人格混同与法人独立地位之否认-中国政法大学
·43 ·
部门法专论
人格混同与法人独立地位之否认*
——— 15
评最高人民法院指导案例 号
王 军
:15 “ ”、“ ”
摘 要 号指导案例反映了最高人民法院 慎重适用 从严掌握 法人独立地位否认
, : “ ” , “ ” “
的立场 但存在三点不足 一是偏重 人格混同 之构成的论述 而对 人格混同 为何 严重损
” 。 。
害 债权人缺乏说明和论证 由此可能产生鼓励法院轻易否认法人独立地位的负面效果 二
“ ” 《 》 20 3 。 “ ”
是 参照 适用 公司法 第 条第 款不符合类推适用的要求 三是将 关联公司 作为认定
“ ” , 。
横向人格混同 进而否认法人独立地位的约束条件 合理性和可操作性不足
:
关键词 人格混同 法人 类推适用 关联公司
中图分类号:DF51 文献标识码:A 文章编号:1673 - 8330 (20 15)04 - 0043 - 06
DOI:10.13893/j.cnki.bffx.2015.04.005
、
一 引 言
15 “
最高人民法院指导案例 号 徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等
”( 15 ), “ ”, 《
买卖合同纠纷案 以下简称 号案例 认定债务人被告与其两个兄弟公司 人格混同 参照 公司
①
》 20 3 , 。 “
法 第 条第 款之规定 判决两兄弟公司连带承担债务之清偿责任 我国法律上并无有关 人格混
②
” , “ ” 。 15
同 的概念 更无因 人格混同 而否认公司法人独立地位的规范 号案例创制规范或者说认可审判
。 “ ” 《 》 20 3 ,
实践做法的意味十分明显 该案 参照 适用 公司法 第 条第 款处理 又属于一种补充法律漏洞
。 , 。
的个案裁判 因此 本案具有深入讨论的价值
15 ,
号案例试图在如何认定关联公司人格混同和人格混同导致何种法律后果两个方面上 提供指导
。 :“1. 、 、 ,
性意见 其两个裁判要点分别是
您可能关注的文档
最近下载
- 期末测试卷(试题)-2024-2025学年人教PEP版(2024)英语三年级上册.docx VIP
- 高二年级第一次月考质量分析化学.doc VIP
- 人教部编版小学语文三年级上册期中质量检测试题(答案+评分标准).pdf VIP
- 小红书2023“家生活”趋势白皮书-青年志&安娜&奥维云网-2023-64页.pdf
- 小学生主题班会 垃圾分类(课件).pptx
- 江西省南昌市八年级上学期期中数学试卷附参考答案.pdf VIP
- QC∕T 948-2013 汽车顶部装载装置.pdf
- 2024年浙江事业单位招聘-宁波慈溪市机关事业单位编外招5人考试备考题库及答案解析.docx VIP
- 风险评估及控制管理流程 2023年ISO15189医学实验室管理体系.docx VIP
- 滴灌在园林绿化中的应用及前景.doc VIP
文档评论(0)