体力活动测量方法综述分析.ppt

CSA加速度传感器 感应0.05～2.0个重力加速度，以60 s采样1次的频率储存22天的活动计数。 Freedson等用CSA加速度传感器测试了步行的能量消耗。他们让受试者以3 mph(mi./h)、4 mph的速度步行，以6 mph的速度慢跑，结果发现，CSA的活动计数与METs呈线性相关。 Freedson、Hendelman、Swartz各自发展了采用CSA加速度传感器预测METs的3个回归公式，该3个公式被不少研究人员反复应用，用以确定各种活动的代谢当量。 Ainsworth等让受试者佩带CSA加速度传感器一周，并用前述3个公式推算一周能量消耗，结果发现，3个公式推算的3种结果之间有差异，其原因可能是3个回归公式是在不同实验条件下计算得来的。 assett等采用CSA、Caltrac、Kenz加速度传感器测量了6种类型体力活动的能量消耗，发现加速度传感器在测量步行时可能高估能量消耗，而往往低估其他活动的能量消耗，因为，加速度传感器不能感应上肢活动。 wartz采用在腰部和手腕各固定一个CSA加速度传感器的方法测量不同类型活动的能量消耗，发现虽然比只采用一个加速度传感器的方法更加准确，但准确性提高并不明显，其原因可能是CSA加速度传感器只能感应垂直方向的加速度，但上肢运动往往并不单单表现为垂直方向上的运动。 Welk等比较了CSA、Tritrac、Brotrainer加速度传感器测量步行和6种生活活动，结果表明，不同加速度传感器由于敏感性不同，其测量同一活动的输出结果之间有差异。 Welk还认为，加速度传感器通常会高估步行能量消耗，而低估生活活动能量消耗，但加速度传感器与一整天的能量消耗时反而相关性比较高，其原因可能是高估与低估的能量消耗相互抵消。 Figure1-Bland-Altman plots showing the accuracy of energy expenditure estimations across the range of scores of treadmill activities. ELK G J, BLAIR S N, WOOD K,et al. A Comparative Evaluation of Three Accelerometry-based Physical Activity Monitors[J].Med Sci Sports Exe,2000,32(9):S489-S497. Figure1-Bland-Altman plots showing the accuracy of energy expenditure estimations across the range of scores of treadmill activities. ELK G J, BLAIR S N, WOOD K,et al. A Comparative Evaluation of Three Accelerometry-based Physical Activity Monitors[J].Med Sci Sports Exe,2000,32(9):S489-S497. Figure1-Bland-Altman plots showing the accuracy of energy expenditure estimations across the range of scores of treadmill activities. ELK G J, BLAIR S N, WOOD K,et al. A Comparative Evaluation of Three Accelerometry-based Physical Activity Monitors[J].Med Sci Sports Exe,2000,32(9):S489-S497. Tritrac-R3D 三轴加速度传感器( triaxial accelerometers)，它可以测量垂直、水平及横向加速度。 从理论上讲，三轴加速度传感器比单轴加速度传感器精度更高，特别是测量零星间断性的生活活动方面。 Eston等报道，在不规律运动时，VO2与Tritrac综合输出结果高度相关(r=0.926)，与X轴相关系数为0.865，与Y轴相关系数为0.928，与Z轴相关系数为0.925。 Bouten等，Eston等报道3维加速度传感器显示了与体力活动相关性更高。 Fig. 1. A typical plot of Tritrac output measured in mediolateral (tri x ), anteroposterior (t