关于刑事诉讼中DNA证据的审查及 认定.pdfVIP

内容摘要 人类个体的 DNA 遗传信息具有唯一性、稳定性的特点，正是这一特性使得 DNA 证据在同一认定方面有着其它证据无可比拟的优势，甚至被誉为“新一代证据之王”。 但在司法实践中，法官基本上都倾向于认可 DNA 证据的证明力，对其疏于审查，因采 信错误 DNA 证据而引发的冤错案件也时有发生。由此看出，在强调 DNA 证据独特证 明功能的同时，审判者对 DNA 证据自身可能出现的错误没有引起足够重视，对 DNA 证据进行错误解读的风险也未给予应有的关注，使得审判实务中对 DNA 证据审查和认 定的过程有流于形式之嫌。故此，本文拟从理论和实践两个维度出发，系统研究法官在 审查与认定 DNA 证据的过程中应从哪些方面展开，以及在审查认定环节应注意哪些问 题，并立足于当前实践中出现的具体问题，提出合理有效的完善建议。 除引言外，全文共分为四个部分，共约四万字： 第一部分是关于 DNA 证据审查与认定的概述。DNA 证据是指以物证为基本载体， 通过专业人员运用专业知识，凭借高新技术对 DNA 遗传标记进行解读，并以其分型结 果来证明案件事实的一种科学证据。在证据种类上，DNA 证据属于鉴定意见，同时， 由于其证明方式的间接性，因此在证据属性上 DNA 证据属于间接证据。凭借人体 DNA 遗传信息具有多态性的特点，DNA 证据能对犯罪嫌疑人进行同一认定，此即为 DNA 证 据运用于法庭科学领域的生物学基础。凭借超强的同一认定能力，DNA 证据不仅对查 案、破案、定案意义重大，对翻案同样具有重要的作用。但是，由于人为的疏忽和 DNA 证据自身的局限性，DNA 证据也有出错的风险。因此，作为审查与认定DNA 证据的主 体，法官在审查与认定时应当严格遵循“两步认证模式”，分别从证据能力和证明力两 个层面对 DNA 证据进行精细化的审查与认定。 第二部分是关于法官应当如何审查与认定 DNA 证据的证据能力。首先，在宏观层 面上，法官在审查与认定 DNA 证据的证据能力时，应参考美国的“道伯标准”的合理 因素对是否采纳 DNA 证据进行整体上的判断；其次，在微观层面，审查 DNA 证据的 证据能力时，应当从关联性、合法性、科学性三个方面对其进行具体审查。在审查其是 否具备关联性时，应当重点审查其是否具有关联性；审查其是否具备合法性时，应当重 点审查其主体、取证方式（方法）、鉴定、移送程序是否合法，证据保管链是否完整， 1 鉴定材料的相关信息是否完备；在审查其是否具备科学性时，应当重点审查其所凭借的 科学方法、原理、技术和标准是否适当。 第三部分是关于法官应当如何审查与认定 DNA 证据的证明力。首先，法官在审查 与认定 DNA 证据的证明力时，应以关联性标准为主要标准，通过判断 DNA 证据与案 件事实的关联强弱，来辨别 DNA 证据证明力的大小；其次，法官在审查与认定 DNA 证据的证明力时，应当以自由心证原则为基本原则，在对 DNA 证据形成内心确信的过 程中，还应遵守法官职业道德和相关的经验规则以及伦理道德，依靠 良心、理性、道德 做出合理评断；最后，依靠 DNA 证据定罪时，应当认清 DNA 证据属于间接证据，其 证明力有限，不能作为定罪的唯一证据。同时，在一些特殊情形中还应当适用 DNA 证 据证明力减等规则，以降低对 DNA 证据的主观依赖。 第四部分是从实证的角度，对经常出现 DNA 证据的案件类型进行统计归类。以具 体数据为证，指出当前我国法官在审查与认定 DNA 证据的过程中主要存在过度信赖 DNA 证据，对 DNA 证据判断过于自由，只注重审查 DNA 鉴定意见的检验结论等问题。 在对这些问题详细分析的基础上，进一步提出法官应当树立科学理性的 DNA 证据观， 通过建立专家陪审员制度，积极落实鉴定人和专家辅助人出庭作证制度，来推动 DNA 证据质证的实质化，以此强化法官对 DNA 证据的实质性审查，从而最大程度发挥 DNA 证据对查明案件事实的作用。 关键词：DNA 证据；证据能力；证明力；审查；认定 2